AIHEET

Glyfosaatti on edelleen kiistanalainen lähde EU: ssa

Glyfosaatti on edelleen kiistanalainen lähde EU: ssa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eurooppa ei halua sitä

Tutkimuksessa, johon osallistui yli 7000 kansalaista, jotka asuvat EU: n neljässä suurimmassa osavaltiossa, havaittiin, että suurin osa ihmisistä vastustaa glyfosaatin käyttöä: kuten 75% italialaisista, 70% saksalaisista, 60% ranskalaisista ja 56% brittiläisistä .

Aiemmin tänä vuonna Euroopan unionin ympäristö-, elintarvike-, turvallisuus- ja kansanterveyskomitea (ENVI) vastusti virallisesti glyfosaatin uudelleenlupaa Euroopan komissiossa.

Erimielisyyden analyyttinen

Toisaalta ja vihreiden puolueen aloitteesta monet Euroopan parlamentin jäsenet (tarkalleen 150) päättivät osoittaa tehokkaalla ja kiistämättömällä tavalla, että glyfosaatti ei ole vain myrkky, vaan että se voi olla myös biokertyvää ja että sitä on läsnä ihmisen organismissa nauttimalla tuotteita, joita kaasutettiin niiden tuotannon aikana.

Leipzigin arvostetun BioCheck-laboratorion tekemät testit osoittavat, että glyfosaattia on havaittu koko osallistujaryhmän virtsasta ja hälyttävinä osuuksina, koska parlamentin jäsenten virtsasta löytyi keskimäärin 1,7 mikrogrammaa glyfosaattia. / litra eli seitsemäntoista kertaa asetuksessa sallittu määrä tämän aineen jäämille eurooppalaisessa juomavedessä (mikä on 0,1 mikrogrammaa / litra).

Lisää testejä

Glyfosaattia on jo havaittu ihmisissä ja välittömässä ympäristössä useissa tutkimuksissa. Vuonna 2013 Euroopasta peräisin oleva "Earth of Friends" -ryhmä julkaisi tutkimuksen, joka osoitti, että useimmilla 18 Euroopan suurimman maan ihmisellä on virtsassa glyfosaattijäämiä.

Viime helmikuussa julkaistussa saksalaisessa tutkimuksessa paljastui, että 14 suosituimmasta saksalaisesta olutmerkistä oli positiivinen kemikaalin suhteen, ja äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todettiin myös glyfosaatti 100 prosentissa Kalifornian 14 tunnetuimmista viineistä.

Erään toisen vuonna 2015 tehdyn saksalaisen tutkimuksen mukaan 2000 näytteestä laajasta kansalaisryhmästä 99,6 prosentilla yksilöistä oli glyfosaatin jälkiä, joiden pitoisuudet olivat viisi - neljäkymmentäkaksi kertaa vahvistettua vähimmäisarvoa suuremmat.

Esitettyjen testitulosten (jotka ovat olleet rajattomat) luotettavuus vai ei, EU: n parlamentin jäsenten mukaan, on vain lisännyt sekaannusta ja viestinnän puutetta glyfosaatin turvallisuudesta, ja he lykkäävät edelleen lopullisen päätöksen tekemistä.

Tästä syystä Alankomaat haluaa lykätä glyfosaatin käytön kieltämistä koskevaa päätöstä vuoden 2017 loppuun, mikä antaisi Euroopan kemikaalivirastolle aikaa saattaa päätökseen tutkimuksensa glyfosaatista ja sen pinta-aktiivisista aineista.

Useat kansalliset hallitukset, Belgia mukaan lukien, tukevat tällä hetkellä Euroopan komission kantaa tältä osin, koska ne haluavat uusia glyfosaatin käytön luvan. Muut, kuten Italia, Ranska, Saksa ja Ruotsi, ovat kuitenkin ehdottomasti hylänneet tämän pyynnön.

Viimeinen äänestys

Euroopan unioni lykkäsi jälleen äänestystä Monsanton Roundup-rikkakasvien torjunta-aineessa käytettyjen glyfosaattiin perustuvien torjunta-aineiden myynnin hyväksynnän uusimisesta keskenään kiistanalaisena siitä, voiko tämä tekijä aiheuttaa syöpää (kun WHO julisti jo "mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi").

EU: n lähteiden mukaan äänestystä lykättiin Ranskan ja Saksan vastustuksen vuoksi. Niillä on suuri maatalous- ja kemianteollisuus, jotka kilpailevat glyfosaatin kanssa, ja ilman näiden kahden maan tukea Euroopan komissiolta puuttuu enemmistö, jota tarvitset sitovaan äänestykseen.

Viimeinen ajatus

Toisin sanoen hylkääminen johtuu muita torjunta-aineita tuottavien kansojen taloudellisista eduista (joiden toksisuuden aste on tarkistettava) eikä todellisuudesta, että tämä tekijä on erittäin haitallinen ihmisten terveydelle.

Mutta pahinta on vielä tulossa, sillä jos EU päättää lopullisesti poistaa glyfosaatin, tiedetään jo, että Monsanto-yhtiö nostaa kaikenlaisia ​​oikeusjuttuja, koska ilmeisesti on laillista myydä minkä tahansa tyyppisiä myrkkyjä ja väärin mainostaa heitä turvallisina, mutta päätös olla ostamatta niitä ei ole.

Ekotiikat


Video: Do we really need pesticides? - Fernan Pérez-Gálvez (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Duman

    It is unexpectedness!

  2. Grosho

    Onnittelut, tämä ajatus sai sinut vain ohi

  3. Chien

    Mikä vertaansa vailla oleva aihe

  4. Ryscford

    Prikona, positiivinen

  5. Sousroqa

    Juuri mitä tarvitset. Mielenkiintoinen aihe, osallistun. Tiedän, että voimme yhdessä tulla oikeaan vastaukseen.

  6. Benes

    Siinä on jotain. Ilmeisesti arvostan apua tässä asiassa.



Kirjoittaa viestin