AIHEET

Miksi biohajoava paperi ja muovipakkaukset eivät ole ratkaisu

Miksi biohajoava paperi ja muovipakkaukset eivät ole ratkaisu

Biohajoavat tai kompostoituvat muovipakkaukset saattavat tuntua vähitellen vihreiltä, ​​mutta uusi raportti selittää, miksi ne eivät ole.

Muovien vastaisen mielipiteen lisääntyessä viime vuosina monet yritykset ja vähittäiskauppiaat ovat vastanneet antamalla grandioottisia lupauksia kestävyyden parantamiseksi. He lupaavat vähentää jätettä korvaamalla astiat biohajoavilla tai kompostoituvilla muoveilla, siirtymällä muovista paperituotteisiin ja ottamalla käyttöön "edistyneitä" kemiallisia kierrätysmenetelmiä.

Vaikka nämä lupaukset saattavat kuulostaa hyvältä, Greenpeace USA: n uusi raportti selittää, että ne eivät ole, ja ne muodostavat vain vähän enemmän kuin greenwash. Raportin otsikko on "Tulevaisuuden hävittäminen: kuinka yritykset kärsivät edelleen huonoista muovipäästöistä" -ratkaisuissa, ja kehottaa kuluttajia "olemaan skeptisiä monikansallisten yritysten ilmoittamiin ns. kohtaamaan muovisaasteen kriisin ”.

Kuten raportissa selitetään, viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että biohajoavat ja kompostoituvat muovit eivät ole paljon parempia kuin tavanomaiset muovit, koska ne eivät hajoa riittävästi ja vahingoittavat edelleen luontoa.

Siirtyminen paperi muovipakkauksiin voi olla jollain tapaa parempi, mutta se kuitenkin ajaa metsäkatoa, kun meidän on suojeltava maailman kutistuvia metsiä - ja enemmän kuin koskaan. Kierrätyksen painopiste muovijätteen ratkaisuna on yhtä lyhytnäköinen. Raportista:

”Kierrätysjärjestelmät eivät voi pysyä mukana muovijätteen suuressa määrässä. Jopa Saksassa, jonka kierrätysaste on maailman korkeimpia keräämisen perusteella, yli 60% kaikesta muovijätteestä poltetaan ja vain 38% kierrätetään. ".

Suhteellisen vähän ymmärretään kemiallisesta kierrätyksestä, joka on muovipolymeerien liukeneminen kemiallisilla liuottimilla tai terminen depolymerointi. Nämä prosessit johtavat heikentyneeseen muovimuotoon (joka kuitenkin lopulta menee hukkaan) ja tuottaa mahdollisesti vaarallisia sivutuotteita. Teollisuus on sääntelemätön, energiaintensiivinen eikä ollenkaan läpinäkyvä.

Se on esimerkki keskittymisestä vain elämän lopun strategioihin huomioimatta seurauksia ihmisten terveydelle ja ympäristölle koko muovin elinkaaren aikana.

USA: n Greenpeace-raportti haluaa kuluttajien ymmärtävän, että tällaiset lupaukset ovat vihreän pesun muoto. Tarvitsemme paljon enemmän kuin 180 asteen muutoksen tuotteiden pakkaustavassa:

"Planeetalla ei ole mitään keinoa vastata lisäkysyntään yrityksiltä, ​​jotka yrittävät korvata kertakäyttöiset muovipakkauksensa paperilla tai pahvilla; yritysten on sitouduttava vähentämään kokonaispakkauksia ja siirtymään vaihtoehtoisiin jakelujärjestelmiin, kuten uudelleenkäyttöön ja lataamiseen.

Tätä on paljon vaikeampaa toteuttaa kuin yksinkertaisesti korvata kertakäyttöpakkausten muoto muilla. Tämä edellyttää todellisia innovaatioita, muutoksia kuluttajakäyttäytymisessä ja uutta infrastruktuuria. Mutta se on myös ainoa tapa edetä.

Koska 12 miljoonan tonnin muovin arvioidaan hukuttavan luonnonympäristön vuoteen 2050 mennessä, ei ole aikaa hukata todellisten muutosten tekemiseksi tarjoamatta väärää toivoa.

Katherine Martinko, englanninkielinen artikkeli


Video: How to Draw A Rose. Charcoal Drawing and Shading (Elokuu 2021).