AIHEET

Voiko tekniikka todella "pelastaa" planeetan?

Voiko tekniikka todella

"Huolimatta" planeetan pelastamisesta "ja viimeaikaisesta" ilmastiaktivismin "noususta, harvat maat ovat käynnistäneet ohjelman, jonka tavoitteena on vähentää hiilipäästöjä radikaalisti."

Kun ekologinen kriisi syvenee ja johtaa meidät kuuluisaan "käännekohtaan" - joka tuo meidät lähemmäksi planeettakatastrofia - he yrittävät vakuuttaa meidät siitä, että maailmantalouden "vihreyttäminen" johtaa meidät pois hyvin pimeästä tulevaisuudesta. Jotenkin, kaiken logiikan vastaisesti, olemme omaksuneet kollektiivisen uskon hallitusten ja suurten yritysten halukkuuteen toimia oikein. Hiilijalanjälki pienenee huomattavasti markkinoiden juonien ja taika-tekniikoiden yhdistelmän ansiosta. Ja kasvihuonekaasujen hillitsemisen edetessä sujuvasti hallitsevat voimat voivat palata tekemään parhaansa: antautua uskontoonsa rajoittamattomasta kasautumisesta ja kasvusta.

Tämä kauniisti koristeltu ympäristö osoittautuu kaikkien masennusten masentavimmaksi ja halvaavimmaksi. Eikä missään muualla ole heidän vaikutusvaltaansa kuin siellä, missä suurimmat ympäristökonot elävät: Yhdysvalloissa.

Pompoisa vuoden 2015 Pariisin sopimus myytiin suurena toivona, mutta olisi tarkempi määritellä se hyvin tarkoitukselliseksi turhuuden harjoitukseksi, jonka arvostettu ilmastotieteilijä James Hansen määritti halveksivasti "huijaukseksi, jolla ei ole toimintaehdotuksia, vain lupaaa". Pariisissa 200 osallistunutta jäsentä ehdotti 20/20/20 kaavaa: vähentää hiilidioksidipäästöjä 20 prosenttia, lisätä uusiutuvia energialähteitä 20 prosenttia ja lisätä energiatehokkuutta 20 prosenttia. Teoreettisesti tämä pitäisi keskimääräisen maapallon lämpötilan alle 2 astetta (mieluiten 1,5 astetta) esiteollisuutta edeltävän tason yläpuolella.

Ongelmana on, että kaikki tavoitteet ovat vapaaehtoisia, eikä ole olemassa mekanismia, joka pakottaisi niiden saavuttamista. Pariisin sopimuksen mukaan kukin kansakunta (tällä hetkellä 187 allekirjoittajaa) määrittelee omat suunnitelmansa, vahvistaa omat tulokset ja raportoi aloitteistaan ​​hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Todellisuus on, että yksikään näistä maista ei ole edistynyt 20/20/20 -määräyksen mukaisten tavoitteiden toteuttamisessa, ja suurin osa niistä on hyvin kaukana tavoitteesta. Vaikka presidentti Trump on vetänyt USA: n sopimuksesta, sen hiilijalanjälki ei ole huonompi kuin muiden suurten päästöjen aiheuttajien (Kiina, Intia, Venäjä, Japani, Saksa, Kanada tai Meksiko).

Huolimatta siitä, että monet kansat ovat lisänneet puhtaan energian käyttöä, maailmanlaajuisen talouskasvun kasvu on johtanut samanaikaisesti hiilipäästöjen kasvuun: 1,6 prosenttia vuonna 2017, 2,7 prosenttia vuonna 2018 ja Vuodelle 2019 odotetaan vielä suurempia nousuja. Fossiilitalous etenee täydellä nopeudella: öljyn ja kaasun tuotanto on saavuttanut historialliset ennätykset, eikä niiden odoteta laskevan. Vaikka uusiutuvien energialähteiden määrä lisääntyisi merkittävästi, kuten Kiinassa, Intiassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa, hiilidioksidijalanjäljen odotetaan kasvavan tasaisesti.lisääntyä kaikki yhteensä talouskasvun ja energiankulutuksen kannalta. Kymmenen eniten saastuttavaa maata tuottaa tällä hetkellä 67 prosenttia kaikista kasvihuonekaasupäästöistä ja muutoksia ei ole näkyvissä.

Äskettäin Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP), elin, jota tuskin voidaan kutsua radikaaliksi, ennusti, että vuoteen 2030 mennessä fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuinen tuotanto yli kaksinkertaistaisi sen määrän, joka meidän pitäisi käyttää, jos haluamme kääntää lämpenemisen maailmanlaajuinen. Toisin sanoen Pariisin sopimukset olivat tyhjiä. UNEP: n raportissa todettiin kahdeksan saastuttavimman maan päästötiedot ekstrapoloimalla, että "ihmiskunta" etenee itsemurhapolulla kohti ekologista katastrofia, johon liittyy lämpötilan nousu vähintään neljä astetta.

Joka tapauksessa, vaikka suuret kansakunnat saavuttaisivat 20/20/20 tavoitteet, vähän muuttuisi. Todellisuudessa kaikkien Pariisissa tehtyjen sitoumusten summa ei pidä lämpötilaa alle kahden (tai enemmän) asteen nousun tulevina vuosikymmeninä. Lisääntyneeseen kasvuun liittyvä fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuinen kulutus kumoaisi tällaiset ponnistelut, jotta nykyiset hiilen vähentämisstrategiat olisivat harhakuvitelmia. Itse asiassa monet soveltavat tarkkailijat uskovat, että on jo liian myöhäistä ja että poliittisen epäonnistumisen perinteen rasittamana olemme menossa suoraan planeetan katastrofiin. Ilmastoprotestien aallot ympäri maailmaa yrittävät lisätä julkista suuttumusta, mutta nämä (ja aikaisemmat) mielenosoitukset eivät ole vielä tuottaneet sellaista yhtenäistä poliittista oppositiota, joka kykenisi kääntämään kriisin. Olemme loukussa turhuuden kierrossa, psykologisessa liikkumattomuudessa, jota David Wallace-Wells kutsuu kirjassaan "Kohteeton planeetta" "ilmastonihilismiksi". (1). Tällaisessa ympäristössä tapahtuvat massiiviset mielenosoitukset eivät automaattisesti johda järjestelmän muutokseen, eivät edes kauaskantoisissa uudistuksissa, kuten erilaisiinVihreät uudet tarjoukset.

Wallace-Wellsin kaltaisten kirjoittajien mielestä olemme loukussa maailmassa, joka liikkuu väistämättä kohti neljän tai viiden asteen nousua vuosisadan loppuun mennessä, ellei aikaisemmin. Kirjoittaja toteaa lopuksi, että "jos teollisen toiminnan seuraavat 30 vuotta jäljittävät ylöspäin kaaren, joka on samanlainen kuin viimeiset 30 vuotta, kokonaiset alueet ovat asumattomia nykyisillä standardeilla". Ekologinen katastrofi tuhoaa suuria alueita Euroopassa, Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Tässä tilanteessa maailmantalous kärsii sellaisesta tuhosta, että Karl Marxin kuuluisa kriisiteoria näyttää haalealta. Wallace-Wells lisää: "Kolmen asteen lämpeneminen vapauttaa enemmän kärsimyksiä kuin ihmiset kokevat vuosituhannen jännitteissä, konflikteissa ja kaikessa sodassa."

"Teollisen toiminnan" lisäksi Wallace-Wells olisi voinut mainita vieläkin ongelmallisemman ruoan ja maatalouden alueen: se on kriisin järjestelmän heikoin lenkki. Nykyään 80 prosenttia makeasta vedestä käytetään maatalouteen ja karjaan ja puolet lihantuotantoon. Elämme maailmassa, jossa naudanlihan kilon tuottamiseen tarvitaan noin 20000 litraa vettä ja litraan maitoa 685 litraa. Puolet kaikesta peltomaasta on omistettu laidunmaalle, eikä vaikuta siltä, ​​että tämä määrä vähenisi uusien maiden teollistumisen myötä. Eläinten rehuksi tarkoitetun maatalouden hiilijalanjälki voi nousta 30 prosenttiin tai jopa enemmän, jos tarkastelemme sen fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Koska tällä hetkellä nähdään yli 2 miljardia ihmistäyksityinen riittävästi vettä ja ruokaa, olisi tarpeen pohtia vakavasti kapitalistisen maatalousyrityksen vakavaa kestämättömyyttä.

Huolimatta kehotuksista "pelastaa planeetta" ja viimeaikaisesta "ilmastiaktivismin" noususta, harvat maat ovat käynnistäneet ohjelman, jonka tavoitteena on vähentää hiilidioksidipäästöjä radikaalisti. Hallituksille ja liike-elämän eliiteille kaikki pysyy ennallaan. Kirjassaan "Climatic Leviathan"(2)Brittiläiset marxilaiset kirjoittajat Geoff Man ja Jonathan Wainwright valittavat: "Mahdollisuus saavuttaa nopea maailmanlaajuinen hiilidioksidipäästöjen vähennys, joka lieventää ilmastonmuutosta, on ohi. Ainakin maailman eliitit näyttävät luopuneen siitä, jos he joskus suhtautuvat siihen vakavasti. " Sen sijaan he näyttävät valinneen aVenäjän politiikka sopeutuminen planeetalle, joka lämpenee jatkuvasti.

Samat yritysjätit, jotka hallitsevat maailmantaloutta, tekevät vihreään tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä. Tällä hetkellä ja Peter Phillipsin mukaan "Gigants"(3)Maailman järjestelmää hallitsevien 385 kansainvälisen yrityksen arvo on 255 biljoonaa dollaria, ja suuri osa tästä rahasta sijoitetaan fossiilisten polttoaineiden alalle. Yhdysvallat ja Eurooppa omistavat melkein kaksi kolmasosaa tästä määrästä. Enintään 100 yritystä on vastuussa vähintään 70 prosentista kaikista kasvihuonekaasupäästöistä. Tämän pyramidin huipulla 17 rahoitusjättiä johtaa kapitalistisen maailman taloutta. Tähän mennessä ei ole merkkejä siitä, että fossiilisen kapitalismin kaktukset olisivat halukkaita poikkeamaan historiallisesti tuhoisasta suunnastaan.

Nykyään Amerikan teknologiaeliitit puhuvat paljon hiilijalanjälkensä leikkaamisesta, mikä edistäisi ilmeisesti heidän yrityskuvaansa. Amazonin, Googlen, Microsoftin ja Facebookin johtajat näyttävät innokkailta aloittamaan omat vihreät ristiretket. He säännöllisesti mainitsevat, että vihreä tekniikka on tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä. Jeff Bezos on ilmoittanut, että Amazon saa 100 prosenttia tarvitsemastaan ​​energiasta vaihtoehtoisista lähteistä vuoteen 2030 mennessä. Muut teknologiaoligarkit näyttävät lupaavan hiilivapaata taloutta vastauksena ainakin osittain työntekijöiden mielenosoitusten lisääntymiseen.

Toinen kaunis illuusio: tekniset jättiläiset ja öljyjättiläiset ovat itse asiassa päättäneet edetä läheisessä yhteistyössä. Idea "vihreäksi" ei ilmeisesti estä Googlea, Amazonia, Microsoftia ja muita hyötymästä heidän panoksestaan ​​siihen, että muut jättiläiset (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP jne.) Pystyvät löytämään parempia, halvempia ja tehokkaampia sijainteja. porata ja tehdämurtuminen. Suuri tekniikka voi tarjota heille mitä eniten tarvitsee: pilvipalvelut, tekoäly, robotiikka sekä geologiset ja säätiedot. Nämä työkalut ovat olleet erityisen hyödyllisiä Kanadan ja Yhdysvaltojen liuskeöljykenttien hyödyntämisessä. Viitaten nimenomaan ExxonMobiliin Bezos totesi, että "meidän on autettava heitä pikemminkin kuin pilkkaamaan heitä". Mikä tarkoittaa 50000 tynnyriäpäiväkirjat lisää liuskeöljyä vain yhdelle ilmastonmuuttajasta.

Samalla kun Googlen, Microsoftin ja Amazonin liiketoiminta etenee vahvuudesta, työntekijöiden tyytymättömyys virtaa, mikä ilmenee mielenosoitusten ja lakkojen kautta, jotka on suunnattu paitsi ilmaston tekopyhyyttä vastaan ​​myös muihin poliisivoimien "yhteistyöhön". rajaturvallisuusvirastot, tiedustelupalvelut ja tietysti Pentagon. Toinen suurten teknologiayritysten mielikuvitus on hiilidioksidin talteenotto ja varastointi. Tätä hanketta pidetään teknisesti ja taloudellisesti erittäin ongelmallisena.

Itsepäinen todellisuus on, että vuoteen 2040 mennessä maailma kuluttaa kolmanneksen enemmän energiaa kuin nykyään, ja että todennäköisesti 85 prosenttia energiasta tulee kaasusta, öljystä ja kivihiilestä. Maaperä sisältää fossiilisia polttoaineita, joiden arvo on useita biljoonia dollareita. Liikelogiikan mukaan tämä uskomaton vaurauden lähde on hyödynnettävä täysimääräisesti riippumatta Pariisin tai Madridin COP: n "vihreistä" tavoitteista.

Samalla hyvämaineiset talousennusteet osoittavat, että Kiina johtaa vuonna 2014 maailmantaloutta 50 biljoonan dollarin bruttokansantuotteella, jota seuraavat Yhdysvallat 34 biljoonan dollarin kanssa ja Intia 28 miljoonalla. Oletettavasti näillä kansoilla on enemmän rikkautta kuin muualla maailmassa kokonaisuutena. Ja mikä on kaikkein pelottavin,kaksi johtavilla kansakunnilla on enemmän varallisuutta (ja hallitaan enemmän resursseja) kuin mitä tällä hetkellä planeetalla on. Mitä vaikutuksia tällä kauhistuttavalla skenaarialla on energiankulutukseen? Ja ilmaston muuttamiseksi? Ja sosiaaliseen kurjuuteen? Maatalouteen ja ruokapulaan? Mikä on näiden sotien syy ja seuraus resursseja ja militarismia koskeville sodille? Voivatko Pariisin sopimus, Madridin COP tai muut sitä seuraavat huippukokoukset - tai mikä tahansa uusi vihreä sopimus - muuttaa olennaisesti tällaisen hurjasti kestämättömän järjestelmän lentorataa?

Ilmastokriisin pahenemisen myötä eikä näkyvillä ole tehokasta vastavoimaa, tarvitsemme kipeästi aivan uutta poliittista kuvitteellista, joka onnistuu vihdoin vapauttamaan maailman valtioiden välisten yritysten määräävästä asemasta.

Huomautuksia:

(1) Kohteettomat planeetat, Wallace-Wells, David, Debate, 2019.
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff ja Joel Mainwright, uuden kirjaston kustantamo, 2018.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seitsemän tarinaa, 2018.

Kirjailija: Carl Boggs
Kääntäjä Kapinalle Paco Muñoz de Bustillo

Lähde: Kapina


Video: Dr. Joaquin Farias lecture on dystonia at Harvard University (Elokuu 2021).