AIHEET

Brasilian ja kansainvälinen kansalaisyhteiskunta tuomitsee Pariisin sopimuksen 6 artiklan mukaiset metsätaloudelliset korvaukset

Brasilian ja kansainvälinen kansalaisyhteiskunta tuomitsee Pariisin sopimuksen 6 artiklan mukaiset metsätaloudelliset korvaukset

Maanantaina 9. joulukuuta yli 70 organisaatiota allekirjoittiCOP 25 - Ei metsänsiirroille Pariisin sopimuksen 6 artiklassa”, Jossa he puolustavat Brasilian historiallista asemaa metsiä vastaan ​​hiilimarkkinoilla. Sosiaaliset liikkeet, ympäristöjärjestöt, edustuselimet, alkuperäiskansojen järjestöt ja perinteiset yhteisöt ilmaisivat tukensa.

Tekstissä yksiköt tuomitsevat metsäkorvauksen (korvauksen) vääränä ratkaisuna: ”Jotkut toimijat ovat käyttäneet COP25-sopimusta, maan kokemaa poliittista kriisiä ja dramaattisia ympäristövahinkoja etenkin Amazonissa ja Cerradossa ( sabana), verukkeena vaatia toimenpiteitä maan metsävarojen kaupallistamisen hyväksi luomalla mahdollisuuksia metsän kaupallistamiseen, mikä muuttuisi hiilidioksidipäästöiksi muiden maiden kasvihuonekaasupäästöjen kompensoimiseksi. Tämän kirjeen allekirjoittaneet organisaatiot suhtautuvat näihin ehdotuksiin huolestuneesti ja puolustavat Brasilian historiallisen aseman säilyttämistä metsäeroja vastaan ​​ja ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki muutokset tähän suuntaan vaarantavat maan ja maapallon ympäristön eheyden ", toteaa.

Madrid, 9. joulukuuta 2019.

COP 25 - Pariisin sopimuksen 6 artiklassa tarkoitettu metsäkorvaus ei

Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen 25 vuoden aikana on esitetty monia ehdotuksia ratkaisuna ilmastokriisiin. Metsien sisällyttäminen hiilidioksidipäästöihin on yksi näistä. Ensimmäisten asiaa koskevien ehdotusten esittämisen jälkeen lukuisat järjestöt ja yhteiskunnalliset liikkeet, kansalaisjärjestöt, alkuperäiskansojen, kansojen ja perinteisten yhteisöjen edustajat Brasiliassa ja muualla maailmassa ovat ilmaisseet huolensa ja tuominneet sen, mitä perinteisesti kutsutaan vääräksi ratkaisuksi ilmastokriisi.

Nykyisissä kansainvälisissä neuvotteluissa maat säätävät Pariisin sopimuksen 6 artiklaa. Tässä artikkelissa esitetään päivitetyt versiot jo olemassa olevista joustavuusmekanismeista, jotka ovat jo Kioton pöytäkirjassa: yhteinen toteutus, jota nykyään kutsutaan yhteistyömenetelmäksi, ja puhtaan kehityksen mekanismi, nyt kestävän kehityksen mekanismi. Sen käyttöönoton jälkeen, mukaan lukien Pariisin sopimuksen uusimmat versiot, kansalaisyhteiskunta on hylännyt eri tapoja, joilla maat vapautetaan velvollisuuksiensa täyttämisestä muiden maiden, kuten Amazonin, alueella toteutettujen toimien kustannuksella. Brasilialainen. Varojen saamiseksi ilmastotoimiin ja tavoitteenamme vähentää kasvihuonekaasupäästöjä / kasvihuonekaasupäästöjä mahdollisimman alhaisin kustannuksin, olemme laillistamassa metsien hiilidioksidipäästömekanismien (offsettien) uusintapainoksen.Pysyvän metsän hyödyntäminen ei voi tapahtua vastuun siirron kustannuksella.Uskomme, että maiden tulisi vähentää päästöjä alueellaan ja rahoittaa Vihreän ilmastorahasto, sitoumus, joka on jo tehty ehdoitta.

Tässä yhteydessä hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli / IPCC vahvistaa ilmastonmuutosta ja maapalloa koskevassa raportissaan tätä taipumusta panostaa ns. luonto perustuvat ratkaisut, jonka tulisi edustaa 1/3 päästövähennyksistä. Vaikka tämä kertomus kiinnittää huomion tärkeisiin kohtiin, se voi kierrättää vanhoja vääriä ratkaisuja.

Kansallisessa vaiheessa jotkut toimijat ovat käyttäneet COP25-ohjelmaa, maan kokemaa poliittista kriisiä ja dramaattisia ympäristövahinkoja etenkin Amazonissa ja Cerradossa tekosyynä vaatia toimenpiteitä maan metsävarojen rahaksi muuttamiseksi ja luomaan mahdollisuuksia kaupallistaa metsä, joka muuttuisi hiilidioksidipäästöiksi, kompensoidakseen muiden maiden kasvihuonekaasupäästöt. Tämän kirjeen allekirjoittaneet organisaatiot pitävät näitä ehdotuksia huolestuttavina ja kannattavat Brasilian historiallisen aseman säilyttämistä metsäkorvausten suhteen ja ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki muutokset voivat vaarantaa maan ja maapallon eheyden.

Miksi metsäkorvaukset ovat väärä ratkaisu?

1) Metsien muuttaminen kaupalliseksi luonnonpääomaksi tarkoittaa aalueiden suvereniteetin menetys, sekä väestön että Brasilian valtion kannalta. Aineettomien hyödykkeiden seurannan edellytykset riippuvat valtavasta valvonta- ja valvontainfrastruktuurista, myös satelliittien kautta. Näiden omaisuuserien (metsästä, Cerradosta ja muista biomeista ja ekosysteemeistä peräisin olevan hiilen) myyminen muille maille ja yrityksille vaikuttaa tulevaisuudessa hallintoon ja itsemääräämisoikeuteen.

2) Metsäkorvaukset kannustavat maita pitämään sitoumustensa tavoitteet samalla tasolla. Pariisin sopimuksen perusta riippuu kunkin hallituksen vapaaehtoisesti määrittelemistä kansallisista sitoumuksista, ja vain näiden sitoumusten ylittävillä päästövähennyksillä voidaan käydä kauppaa offset-markkinoilla. Kun hyvityksiä on, mitä alhaisemmat kansalliset sitoumukset ovat, sitä enemmän on myyntiin, mikä kannustaa alhaisiin tavoitteisiin.

3) Ne eivät tuota mitään lisäetua päästöjen vähentämisessä, koska kyseessä on nollasummapeli. Ne eivät ole koskaan tehokkaita vähennyksiä, koska on olemassa kompromissi. Muut kuin metsäpäästöt vähenevät edelleen toiselle sektorille.

4) Pitkistä sitoumuksista tehty päästövähennysluottojen myynti merkitsee myös tuhansien ihmisten tulevia asuntolainoja, jotka syntyvät jo ilman, että valtiolla ja heidän alueellaan olevilla ihmisillä on itsemääräämisoikeus sellaisiin politiikkoihin ja toimiin, jotka voivat niiden yhteisen omaisuuden suojelemiseksi ja käyttämiseksi

5) Ehdotuksessa keskitytään kohtaamaan todelliset kansalliset metsäongelmat, joita kiinnostavat eturyhmät, jotka haluavat heikentää metsänsuojelupolitiikkaa maassa ja silti ruokkia niiden keskustelua, jotka haluavat heikentää Brasilian ympäristölainsäädäntöä.

Kansallisella tasolla näemme takaiskun laeissa ja politiikoissa, jotka takaavat maaoikeuksien ja ympäristön suojelun. Keskellä tätä kriisiä ja loukkaavaa keskustelu palaa siihen, että metsähiilen osto ja myynti olisi ratkaisu kasvavan metsäkadon torjumiseksi ja talteenottamiseksi sekä tarvittavien resurssien saamiseksi valvontaa ja seurantaa varten. Tämä yhdistetään ponnisteluihin REDD +: n kansallisen komission (CONAREDD +) ja Amazon-rahaston kokoonpanon muuttamiseksi niin, että ne voivat johtaa myös hyvityksiin. Niin houkuttelevalta kuin keskustelu saattaa tuntua, edelliset argumentit osoittavat, että puolustat väärää ratkaisua, jonka tarkoituksena on hyödyttää pientä toimijoiden ryhmää (niitä, jotka edelleen päästävät kasvihuonekaasuja tai saavat käyttöönsä resursseja), mutta sillä olisi vakavia seurauksia Brasiliaan maailman.

Emme voi siirtää huomiota todellisista ratkaisuista ja politiikoista, joita tarvitaan ilmastokriisin torjumiseksi.

Siksi vaadimme Brasilian historiallisen aseman säilyttämistä metsänsiirtojen suhteen.

He allekirjoittavat:

350.org
350.org Brasilia
350.org Latinalainen Amerikka
Ekologinen toiminta - Equador
Toimet biologisen monimuotoisuuden hyväksi - Argentiina
Biologisen monimuotoisuuden liitto
Terra Brasilian ystävät
Associação Paraense de -tuki puuttuville yhteisöille (APACC)
Vaihtoehdot pienviljelylle ilman tokantiinia (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Biologisen monimuotoisuuden koordinointiverkosto (Costa Rica)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Associação Unidade e coopereração para o Desarrollo dos Povos (UCODEP)
Kansallinen Campanha Defesa do Cerradossa
Fluminense-talo
Agroekologinen keskus
Yhteisön toimintahankkeiden tukikeskus (CEAPAC)
Zero Fossils Latinalainen Amerikka
Latinalaisen Amerikan koalitio veden, ilmaston ja elämän murtumisen estämiseksi (COESUS)
Maaseudun mustien yhteisöjen kansallinen koordinointi (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Huijata
ETC Meksiko
VAIHE - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Usko, rauha ja ilmasto
Fórum da Amazônia Oriental (FAOR)
Ilmastonmuutoksen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden foorumi (FMCJS)
ARAYARA-säätiö
Gaia Pacha -säätiö
Greenpeace Brasilia
Carta de Belém -ryhmä
Brasilian Mulheres Group (GMB)
Jubileu Sul
Sosioekonomisten tutkimusten instituutti (INESC)
Brasilian sosiaalisen ja taloudellisen analyysin instituutti (IBASE)
Carvão Zero -instituutti
Ecovida-instituutti
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
Naisten maailmanmarssi (MMM)
Coco Babaçun valtioiden välinen Quebradeirasin liike (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brasil (MPP)
Kaksi pientä viljelijää (MPA)
Movimento pela Soberania Suosittu na Mineração (MAM)
Kahden työntekijän ja työntekijöiden liike Rurais Sem Terra
Não Fracking Brasilia
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Maranhãon agroekologinen verkosto (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Brasilian ympäristöoikeusverkosto (RBJA)
Pantaneiran perinteisten yhteisöjen verkosto
Rede Guarany Brasilia
Rede Guarany PY
Rede RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Pantaneiran perinteisten yhteisöjen verkosto
Rede Terra Sem urokset
JIRAU Agroecology Network
SOF - Semper Viva Organização Feminista
Zero Fosseis

Ecoporta.net

Lähde: Carta de Belém Group


Video: Hans Rosling on HIV: New facts and stunning data visuals (Elokuu 2021).