AIHEET

Chilen valtion rasismi ja Mapuchen ihmisoikeuksien järjestelmällinen rikkominen

Chilen valtion rasismi ja Mapuchen ihmisoikeuksien järjestelmällinen rikkominen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Araucanían alueellinen syyttäjä Esmirna Vidal Moraga sanoo Chilessä, ettei julkista ministeriötä ole muutettu Mapuchea vastaan ​​kohdistuvaksi poliittiseksi vainoksi, kyseisen valtion elimen käytäntö on osoittanut toisin, jopa monet heidän toiminnastaan voidaan kuvata rasistiseksi ja Mapuche-vastaiseksi.

Se merkitsee Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden kieltämistä ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien loukkaamista, jotka on julistettu ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja muissa ihmisluonnosta peräisin olevien perusoikeuksien suojelua koskevissa kansainvälisissä asiakirjoissa.
Ihmisoikeuksien ja etenkin ensimmäisen sukupolven suojelun ja kunnioittamisen edistysaskel kutsuu sitä Latinalaisen Amerikan kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien yleissopimuksesta johtuviksi, sillä yleisen mielipiteen vuoksi he näyttävät elävän uuden skenaarion kaikilla vaikeilla poluilla kun sotilasdiktatuurit osuivat maanosaan. Esimerkiksi; Argentiinassa armahduslaki kumottiin ja Chile siirtyi viime vuosina 2003 takaisin julkiseen asialistaan, ja (epä) ihmisarvoisesta ehdotuksesta keskustellaan edelleen ihmisoikeusloukkausten ratkaisun löytämiseksi, vaikka Pinochet-diktatuurin kautta kadotetut vangit ja teloitettujen poliitikkojen sukulaisten yhdistys väittävät perustellusti, että "(toimeenpanovallan esittämä) ehdotus osoittaa tietä rankaisemattomuudelle, koska siinä vaaditaan voimassa olevan lainsäädännön soveltamista, mikä on Amnesty Augusto Pinochetin vuonna 1978 antama lakiasetus.


Ihmisoikeuksien puolustamisen ja suojelun ilmeinen kukoistus on kuitenkin ongelma yhdestä näkökulmasta, on totta, että edistystä on tapahtunut sotilaallisten diktatuurien ihmisoikeusloukkaajien rankaisemisessa ja joissakin toimenpiteissä Näiden rikkomusten uhrien kärsimä vahinko, mutta ihmisoikeuskysymys ei pääty tähän, eikä sen perusteella voida väittää, että näissä maissa kunnioitetaan ihmisluonnosta johtuvia olennaisia ​​oikeuksia. Samat yksilön oikeudet eivät ole kunnioitetaan alkuperäiskansojen ja muiden oikeuksien, joita pidetään myös ihmisoikeuksina.
Ihmisoikeusryhmä, jota pidetään YK: n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta vuodelta 1966 tai taloudellisista sosiaalisista ja sivistyksellisistä oikeuksista ja kolmannesta sukupolvesta, joita nykyään kutsutaan myös kansojen kollektiivisiksi oikeuksiksi, voivat nykyään olla varoittavia, että he ovat ei ole asianmukaisesti taattu. Esimerkiksi; Chile, huolimatta Concertación de Partidos por la Democracian kolmen peräkkäisen hallituksen kaudesta, rikkaimpien ja köyhimpien välinen suuri sosiaalinen kuilu jatkuu, tulojen jakautumisen epätasa-arvo on yksi niistä maista, joilla on suurin ero Latinalaisessa Amerikassa. Brasiliaa ja jotakin Keski-Amerikan maata lukuun ottamatta Argentiinaa on koetellut valtava talouskriisi, jossa suurimmat sosiaaliset kustannukset ovat köyhimmillä, minkä vuoksi syrjäytyneillä sektoreilla on vaikeuksia käyttää oikeuksia, kuten terveydenhoito, asuminen, virkistys, koulutus, muiden joukossa.
Viime kädessä kansojen tai kolmannen sukupolven oikeudet eivät ole vielä näiden valtioiden ensisijaisten tavoitteiden asialistalla, samoin kuin alkuperäiskansojen oikeuksilla, kuten ihmisillä, joilla on oikeuksia ennen minkäänlaista oikeusjärjestelmää.
Alkuperäiskansojen oikeuksien osalta ne ovat oikeuksia, jotka eivät johdu siitä, että he ovat tietyn valtion kansalaisia, mutta heidän olemassaolonsa johtuu nimenomaan heidän asemastaan ​​kansana ennen valtiota tai minkään valtion oikeusjärjestelmää; Oikeuksia, joita nykyään ei tunnusteta, ja niiden täysimääräisestä nautinnosta ei ole varmuutta useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa. Chilessä ihmisoikeuksien ja alkuperäiskansojen oikeuksien loukkaaminen on tullut huolestuttavaksi. Kansainvälinen omatunto on nähnyt lukemattomia tilanteita, joissa alkuperäiskansojen oikeuksia on loukattu järjestelmällisesti, etenkin niitä, jotka kuuluvat Mapuche-kansamme jäseniin. Vuorijonon, esi-isien tai Wall Mapun molemmin puolin kollektiiviset oikeudet kuten; Oikeutta päästä maille, oikeutta hallita luonnonvaroja, oikeutta ennakkoon ja tietoiseen kuulemiseen ja osallistumiseen Mapuchea kiinnostaviin asioihin tai oikeutta alueelliseen rajaamiseen ja valvontaan ei tunnusteta tai kunnioiteta. Ja viimeisen kerran molemmissa valtioissa vallitsevissa alueellisissa konflikteissa perusoikeuksia on poljettu esimerkiksi: oikeus elämään on säilynyt täydellisessä rankaisemattomuudessa Chilen poliisin suorittamassa Alex Lemunin teloituksessa siitä huolimatta, että osallistuminen Carabineros-majurin Marco Aurelio Treuer, Alex Lemun Saavedran hengen maksaneiden laukausten kirjoittaja, hyvitetään. Fyysisen ja henkisen koskemattomuuden oikeuden rikkominen; Fyysisen ja psyykkisen kidutuksen menetelmien järjestelmällinen soveltaminen sellaisten yhteisöjen jäseniin, jotka ovat osallistuneet maan hyödyntämiseen, yhteisöjen pelotteluun, tiedotusvälineiden, mukaan lukien Mapuchen puolustusasianajajien, laittomiin koti-iskuihin, sieppaamiseen, laitonta pidättämistä. Oikeutta syyttömyysolettamaan ja oikeutta oikeudenmukaiseen ja asianmukaiseen menettelyyn on loukattu järjestelmällisesti niillä veljillä, joille Chilen osavaltio on antanut syytteet, jotka muodostavat nykyään pitkän listan ns. Mapuchen poliittisista vangeista. Kaikki nämä oikeudet taataan kansainvälisissä asiakirjoissa, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa, kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien kansainvälisessä yleissopimuksessa, San José de Costa Rican sopimuksessa tai Yhdysvaltojen ihmisoikeussopimuksessa, molemmissa valtioissa ratifioiduissa kansainvälisissä asiakirjoissa. ja täysin voimassa.
Chilessä oikeus elämään, yhdenvertaisuus lain edessä, oikeus syyttömyysolettamaan ja oikeus oikeudenmukaiseen ja asianmukaiseen menettelyyn taataan kaikille ihmisille paitsi kansainvälisissä asiakirjoissa myös valtion perustuslaissa. Mapuche ei ole taattu. Rikosprosessiuudistus, joka aloitettiin Aylwinin hallituksessa ja rikosprosessilain vahvistavan lain 19.696 mukaisesti, julkaistiin virallisessa lehdessä 12. lokakuuta 2000, joka tuli 484 artiklan mukaan voimaan IX Araucanían alueella 11. joulukuuta 2000 pilottialueeksi on tullut Mapuche-maita anastaneiden ja kansainvälisten metsäyhtiöiden tehokas laillinen ase vainomaan ja vangitsemaan niitä, jotka tänään taistelevat maasta, alueelta, oikeudenmukaisuudesta ja Mapuchesta. itsemääräämisoikeus. Niinpä julkisesta ministeriöstä on "Araucanían" alueneuvostossa rasistisessa, selvästi syrjivässä asennossa tullut Mapuchen anastajien ja vainoojien suuri puolustaja.
Heti kun uusi "demokraattinen" hallinto alkoi vuonna 1990, Chilen osavaltion silloinen presidentti Patricio Aylwin Azocar avatessaan Puconin kaupungin (Mapuchen alueen sydämessä) tuomarien XVII-konventin vihki asiaansa. "Kukaan ei voi objektiivisesti kieltää, että oikeuslaitoksella on vakava kriisi", ja sitten hän huomautti: "Hallituksellani on luja päätös (??)" toteuttaa kattava sekä orgaaninen että menettelyllinen uudistus, joka kääntyy se tehokkaaksi välineeksi oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi rinnakkaiselossa ".
Entinen presidentti Aylwin viittasi puheenvuorossaan tarpeeseen toteuttaa oikeuslaitoksen uudistuksia johtuen lievästi sanottavista vakavista tehtävistä luopumisen tilanteista, joissa Chilen tuomioistuimet syntyivät Pinochetin diktatuurin aikana, missä he olivat yksinkertaisesti de facto -hallinnon palveluksessa.
Tässä yhteydessä alettiin määritellä uusi rikosprosessin uudistus, jota tuettiin erityisesti syytösjärjestelmän perusteella, jolle on tunnusomaista, että sekä tutkinta että oikeudenkäynti ovat eri laitoksissa, kuten julkisessa ministeriössä (joka suorittaa tutkimukset ja edustaa uhria ), suullinen rikosoikeus, joka suullisessa käsittelyssä tietää tosiasiat ja soveltaa lakia, eli antaa lopullisen tuomion joko tuomitsemalla tai vapauttamalla syytetyn. Ja takuutuomioistuimet, joiden tehtävänä on varmistaa syytetyn, muiden prosessissa mukana olevien ihmisten perustuslailliset oikeudet.
Tutkiva menettelyjärjestelmä (vanha järjestelmä, ainakin 11. joulukuuta 2000 lähtien IX-alueella), kirjallinen ja salainen, rikosrekisteriin perustuva keskusyksikkö, jossa työskentelee; Tutkinta, syytteiden muotoilu ja oikeudenkäynti keskitettiin yhden henkilön, tuomarin käsiteltäväksi. Edellä mainitut eivät mahdollistaneet riittävää puolustusta, jossa syytettyjen oikeuksia kunnioitettiin, järjestelmä ei juurikaan myötänyt oikeudenmukaisen ja asianmukaisen prosessin normeja, asia kirjattiin kaikkiin ihmisoikeussopimuksiin, jotka Chile oli allekirjoittanut.
Tämän vuoksi toimintojen keskittäminen yhteen elimeen loukkasi syytetyn oikeutta tulla tutkittavaksi puolueettomassa tuomioistuimessa, koska tuomari menetti tutkimusta ohjaamalla ja tuomitsemalla rangaistuksen antamiseen tarvittavan puolueettomuuden ja loukasi siten syytetyn oikeutta. puolueeton tuomioistuin.
Loppujen lopuksi lukemattomat puutteet otettiin huomioon rikosprosessiuudistuksen toteuttamisessa, ja IV ja IX alueet määriteltiin kriteerinä sen toteuttamiselle pilottialueina. Neljäs alue, totuus on, että sillä ei ole suurempaa merkitystä tämän artikkelin kannalta, mutta IX alueella, koska suurin osa Mapuche-väestöstä on keskittynyt tälle alueelle (lukuun ottamatta pääkaupunkiseutua)
Vaikka rikosprosessiuudistuksen tarkoituksena oli antaa ihmisoikeuksille enemmän kunnioitusta ja suojelua, syytetyn oikeudenmukainen ja asianmukainen prosessi, ei missään vaiheessa otettu huomioon väestön kulttuurisia ja etnisiä puolia, joihin sitä aiottiin soveltaa. . Yhteiset oikeudet, jotka auttavat meitä kansana, olivat täysin poissa uudistuksen ajattelijoiden ja valtion analyysistä, mutta Mapuche-organisaatiot, kuten Kaikkien maiden neuvosto, alusta alkaen vaativat kattavaa ja tietoista kuulemista ja osallistumista, ja Mapuche-lain sisällyttäminen Nor Mongenin normeissa ilmaistuun konfliktinratkaisuun. (Mapuchen tapaoikeuden säännöt)
"Tämä oikeuslaitoksen uudistus puuttuu täydestä legitiimiydestä ja ilmaisee jälleen kerran Mapuchen rasismin ja poissulkemisen asioista, jotka ovat meidän edun mukaisia ​​ja joissa meitä tulisi kuulla ja osallistumisemme taata, mikä rikkoo alkuperäiskansojen kansainvälisiä periaatteita", huomautti yksi monia julkisia lausuntoja ja haastatteluja Kaikkien maiden neuvoston edustajan Aucan Huilcamanin kanssa. Kaikesta rikosprosessin uudistuksesta huolimatta Chilen valtio otti jälleen kerran huomioon ihmisoikeusluonteiset näkökohdat ja poisti Mapuchen kollektiiviset oikeudet, neuvottelut ja osallistumisen sekä Mapuche-lain sisällyttämisen asetuksiin Nor Mongenilta. Tältä osin herää kysymys: onko Mapuchen poissulkeminen koko uudistuskeskustelusta ja normissa ilmaistujen näkökohtien sisällyttämättä jättäminen, onko kyse pelkästään Chilen valtion tietämättömyydestä vai onko se hallitsevassa luokassa vallitseva rasismi?
Tämän valtavan puutteen vuoksi rikosprosessin uudistus aloitti alueemme 11. joulukuuta 2000. Uudistus, joka toteutettiin pilotti-alueena koko alueellamme tai muurin mapussa, mutta sulki kokonaan pois Mapuches ja lain lain normit. Lyhyen ajan kuluttua ihmisoikeuksien suojelun, avoimuuden ja tehokkuuden takaavasta oikeuslaitoksen uudistuksesta tuli Mapuche-kansan tiedusteleva instituutio poliittisen vainon instrumentiksi johtoa kohtaan. mailla ja alueilla ja joilla on nyt valta.
Araucanían alueellinen syyttäjä Erminda Vidal sanoo Chilessä, ettei julkista ministeriötä ole muutettu Mapuchea vastaan ​​kohdistuvaksi poliittiseksi vainoksi, tämän valtion elimen käytäntö on osoittanut päinvastaista, mukaan lukien monet sen toimet voidaan luokitella rasistisiksi ja anti - Mapuche - ryhmiksi.
Ensimmäiset merkinnät siitä, että ainakin syyttäjävirastosta tulisi syyttäjien välityksellä Mapuchen poliittinen vaino, kerätään tämän julkisen elimen toiminnasta, joka tapahtui heinäkuussa 2001, kun tuomioistuimessa käytiin kuulemistilaisuus. Voittotakuu IX-alueella tuohon aikaan syytettiin Victoria-kunnan Trangol-yhteisöön kuuluvaa Mapuchea, joka oli osallistunut maanpalautus- ja tieliikenneprosesseihin, kaikkien Tierrojen järjestöneuvoston, Werkenin, tuella. Kyseisen järjestön jäsenet, José Naín Pérez ja Manuel Santander Solís, puhuivat Mapudungunissa läsnä oleville yhteisön jäsenille tiedottaakseen heille siitä, mistä tässä tuomioistuimessa keskusteltiin, ja yhteisöjen jäsenet alkoivat soittaa trutrukojaan ja Kultrungia (kulttuuriset välineet). Syyttäjä Alberto Chiffellen (joka Mapuche-järjestön mukaan maankäyttäjää vastaan, jota vastaan ​​maanpalautus tehtiin, lausunnon mukaan, oli hänen sukulaisensa) lausunto: "Tuomioistuin pelkäsi niin paljon, että kuuli hänen puhuneensa ja pelaavansa hänen asiakirjansa, jotka määräsivät heidän häätämisen ", ja alistivat molemmat viranomaiset virheen halveksimiseen. Vuotta myöhemmin, syyskuussa 2002, Angolin suullinen rikostuomioistuin tuomitsi molemmat Mapuchen 61 päivään vankeuteen rangaistukseksi äidinkielensä puhumisesta ja Mapuche-kulttuurille tyypillisten välineiden käyttäminen tuomioistuimessa ja että tuomioistuin piti sitä tuomioistuimen sisäisenä häiriönä ja auktoriteetin halveksuntana.
Myöhemmin tämä sama syyttäjä yhdessä Temucon syyttäjäntoimiston kanssa eteni epätavallisella tavalla poliisin suuresta määrästä johtuen ryöstääkseen kyseisen järjestön päämajan verukkeella etsimään todisteita, jotka liittivät sen "väkivaltaisuuksiin". alueella ja rikkoo oikeuksien tilaa ". Alistamalla Aucan Huilcamanin ja valtaosan ihmisistä, jotka olivat tuolloin kyseisen järjestön päämajassa aktiivisten poliisien hyökkäystä vastaan, aiheuttajaksi Temucon sotilassyyttäjän toimeksianto henkilökohtaisen omaisuuden takavarikoinnin lisäksi. tietokoneet ja asiakirjat.
Julkisen ministeriön toiminta löysi välitöntä kaikuaan liikennevälineissä, sekä El Mercurion kustantamo että Copesa (journalistinen yritys, joka liittyy Mapuche-alueelta kaappautuneisiin metsätalousyrityksiin), jotka alkoivat toimituksistaan ​​erillisten artikkeleiden avulla rohkaisemaan ja nimeämään "nuoret miehet, jotka tulivat oikeuden eteen Mapuche-pieru märissä", joten pääkaupungin El Mercurio -lehdessä voitiin lukea "Oikeudellinen turvallisuus on heikentynyt Araucaníassa vakavasti Mapuchen väkivallan jatkumisen vuoksi. kiistä että alueella oikeuksien valtio on olemassa "teoreettisena" käsitteenä, mutta totuus on, että siellä asuvat vahvistavat hyvin korkean kansalaisten epävarmuuden tunteen ja tunteen, mikä on luonnollisesti ristiriidassa oikeuksien valtion kanssa. " Samaan aikaan Mapuchea vastaan ​​nostettiin syytteeseen soveltamalla valtion sisäisen turvallisuuden lakia, laillista asetta, jonka Pinochet antoi ja käytti hallinnonsa vastustajien vainossa.
Näin alkoi valtion, liikemiesten, tiedotusvälineiden ja poliittisen luokan välinen liitto (joka Mapuchen syytteeseenpanoaikana ei erota, ovatko ne sovittelusta vai oikeasta) tässä rasistisessa ja ristiretkijärjestelmässä. -mapuche
12. joulukuuta 2001, vain vuosi rikosprosessiuudistuksen aloittamisen jälkeen, syyttäjä sai sattumalta valituksen Traiguénin kolmannelta poliisiasemalta (poliisivirasto), joka huomasi, että "puhelimitse nancahue-tilan ylläpitäjä Don Agustín Figueroa Elgueta raportoi erottuneen männyn metsäpalosta.Julkinen ministeriö käy tehokkaasti ja liike-elämän pyynnöstä journalististen toimitustensa kautta tapahtuman paikalla aloittaen tutkimuksen Pääsyyttäjä totesi ensimmäisistä hypoteeseista 12.12.2001 antamassaan päätöslauselmassa 009, että "se olisi toimintaa, jota koordinoivat tunnistamattomat alkuperäiskansat, koska kyseinen omaisuus on sijoitettu alueelle. Mapuchen konfliktien alueet (ote takuutuomioistuimen prosessi).
Aikaisempi valitus palveli ministeriötä siten, että vuosi menettelyuudistuksen aloittamisen jälkeen se osoitti tehokkuutensa tuomittujen tutkimusten ja vahvan signaalin mukaan siitä, että "oikeussääntö palautettaisiin" niin monta kertaa liike-elämä ja maanomistajat.
Pari päivää myöhemmin julkinen ministeriö aloitti ilmeisimmän ja röyhkeimmän poliittisen vainon Didaicon ja Temulemun yhteisöjen Longkoa vastaan. Pascual Pichun ja Aniceto Norín. "Terrorismirikosten" rikollisen muodon alla molempien perinteisten Mapuche-viranomaisten olisi kohdattava koko historian paino, jota valtion valhe, raivo ja rasismi leimaavat, "vain sen vuoksi, että se on Longko" väittävässä yhteisössä. heidän laillisen oikeutensa maahan ja alueeseen, diktaattori Pinochetin antama terrorismin vastainen laki nro 18 314, julkaistu virallisessa lehdessä 17. toukokuuta 1984, jota on myöhemmin muutettu 24. tammikuuta 1991 annetulla lailla 19027.
Chilen osavaltion perustuslaissa ei määritellä, mitä terrorismin pitäisi ymmärtää, mutta opillisesti terrorismi ymmärretään näennäisesti julmien menetelmien käyttön tiettyjen erittäin vakavien yleisten rikosten tekemiseksi, jotta voidaan luoda yleinen hälytystila maassa. väestö. Teknis-oikeudellisessa mielessä terroristirikokset ovat lain 18 314 2 §: ssä lueteltuja, toisin sanoen niitä erittäin vakavia yleisiä rikoksia, mutta ne sisältävät myös joitain siellä lueteltuja olosuhteita, kuten: a) että rikos on tapahtunut tarkoituksenaan tuottaa väestössä tai sen osassa perusteltu pelko joutua samanluonteisen rikoksen uhriksi joko käytetyillä vaikutuksilla tai keinoilla tai todisteella siitä, että he noudattavat ennakoitua suunnitelmaa tiettyyn luokkaan tai ryhmään.
b. Se on sitoutunut aloittamaan viranomaisen päätökset asettamaan heille vaatimuksia
Yksinkertaisesti katsottuna kukaan, ellei toimin suhteettomasti tai minulla olisi muita tavoitteita, ei voisi järkevästi väittää, että mäntymetsän tulipalo, joka on hyvin yleistä kesäaikana kesän kuumuuden aikaansaamana, on terroriteko ja tarkoituksena on herättää pelkoa tai yleistä hälytystä. Alueella V on paljon enemmän metsäpaloja vuosittain, ja metsäalueita on enemmän hehtaareja kuin alueella IX, joista monet ovat jopa tahallisia, eikä kenenkään mielestä voida asettaa syytteeseen niitä, joita syytetään "terrori-tulipaloista tai terroriteoista".
Longkon perheen sanoin he ennakoivat tapahtumien johtuvan heistä, heidän ensimmäiset lausuntonsa Traiguenin syyttäjänvirastossa 15. tammikuuta 2002, Diádico Aniceto Norin -yhteisön Longko ilmoitti "12. ja 13. joulukuuta 2001. Olin kotona töissä, työskentelin PIDI-ohjelmassa (Ohjelma alkuperäiskansojen oikeuksille, ohjannut valtion alkuperäiskansojen kehityskeskus). Siellä saimme kyseisen työpaikan ja olemme työskennelleet kaksi kuukautta, olemme 15 ihmistä, jotka työskentelevät? Agustín Figueroan talon palaneen uutisen takia ja sanoimme keskenämme, syyttävätkö he meitä tästä, koska yhteisömme ovat vieressä? .. Kului päiviä ja yhtäkkiä he kutsuivat minut (ote Longko Norinin lausunnosta Traiguénin syyttäjälle) toimisto päivätty 15. tammikuuta 2002.-)
Syyttömyysolettaman periaate on yleisesti suojattu kansainvälisessä ihmisoikeuslaissa ja sitä suojataan myös Chilen valtion kansallisessa oikeusjärjestelmässä, jossa todetaan, että "kaikki syytetyt ovat viattomia, ellei toisin osoiteta". Tämä periaate on perusoikeusuudistuksen perusta, nimenomaan ihmisoikeuksien suojelun takaamiseksi, tilanteessa, jota ei tapahtunut täällä syytteeseenpanon jälkeen, ilman riittäviä todisteita ja olettaen, että se oli syyllistyneiden edessä eräiden mäntykasvien tulipalo ja terrorismirikosten rikoksen vuoksi hän pyysi ennaltaehkäisevää pidätystä takuutuomioistuimelta varotoimenpiteenä tutkinnan aikana, mikä myönnettiin. Vasta 19 kuukauden vankilan jälkeen, ensimmäinen suullinen oikeudenkäynti seurasi Longkoa vastaan ​​Angolin suullisessa rikostuomioistuimessa, julisti syytetyt vapaudeksi, mukaan lukien Patucheia Troncoso, Mapuche-syyllinen militantti. Kantaja, Augustín Figueroa, "winka, (maankäyttäjät) Radical (radikaalipuolueeseen kuulumisensa vuoksi) mazon ja consertacionista, perustuslakituomioistuimen jäsen ja Aylwinin hallituksen entinen maatalousministeri" (kuten hän aikoo nimeä hallituksen sanomalehti, La Nación Domingo) valitti kumoamiskanteesta korkeimpaan oikeuteen. Oikeuslaitokset, jotka julistivat valituksen tutkittavaksi, päättivät mitätöidä oikeudenkäynnin ja suorittaa uuden suullisen oikeudenkäynnin Longkoa vastaan. Puolustuspuolueen esittämä kumoaminen, jonka korkein oikeus hylkäsi, huipentui Mapuchen viranomaisten tuomitsemiseen viideksi vuodeksi ja yhdeksi päiväksi vapaudenriistoksi, ei enää terroriteoista, mutta terrorismin uhasta. paljon epäilyttävämpi, vaikka olisit oikeudenmukaisen ja asianmukaisen prosessin edessä tai et.
12. tammikuuta 2004 Angolin takausoikeus antoi pidätysmääräyksen Longko Pascual Pichunille ja Aniceto Norinille sen jälkeen, kun viiden vuoden ja yhden päivän rangaistus oli vahvistettu terrorismin uhista. Sähköisen päivittäisen Diarioelgong.cl-lehden mukaan "määräys on yhtenäinen poliisi, jonka on suunniteltava suunnitelmia päästäkseen Temulemuun ja Didaicoon ja noudattamaan pidätysmääräystä molempien lonkkojen antamisesta asianomaisen tuomioistuimen käyttöön." Sen jälkeen santarmien lähettämä vankila Mallecon maakunnan pääkaupungissa. "(päivittäin päivätty 12. tammikuuta 2004). Viimeaikaisten tietojen mukaan vahva poliisijoukko oli siirtynyt Temulemun ja Didaicon yhteisöön pidättämään Longkoa. Huolestuttava tilanne, koska näissä poliisioperaatioissa Carabineros-joukot toimivat äärimmäisen väkivaltaisesti yhteisöjen jäseniä vastaan.
Longkoa vastaan ​​seurattu prosessi kärsi ilmeisistä virheistä, jotka vaikuttavat esimerkiksi asianmukaiseen prosessiin; niin sanotut "kasvoton todistaja" debytoi ensimmäistä kertaa maan oikeushistoriassa, tilannetta, jota ei olisi voinut tapahtua edes Pinochet-diktatuurin pahimpina hetkinä. Näiden todistajien hyväksymistoimenpide, heidän henkilöllisyytensä peittäminen vaikeuttaa puolustuksen suorittamaa todistajaa koskevaa tutkimusta ja selvittää kyvyttömyyttä, jonka hänen on mahdollisesti todistettava, mikä epäilemättä rikkoo ihmisoikeuksien perusperiaatetta. Oikeudet siltä osin kuin se estää riittävän puolustuksen ja riistää syytetyn syytteeseen asettamisen vähimmäismenettelytakeista, jotka kaikilla syytetyillä on oltava.
Tältä osin asianajaja ja Universidad de la Fronteran alkuperäiskansojen tutkimuslaitoksen jäsen José Aylwin huomautti artikkelissaan; että lause perustui "" heikkoihin todisteisiin, todistuksiin
ristiriitaiset salaiset todistajat, joista yksi ei voinut tunnistaa
syytettiin kahden metrin etäisyydellä, ja toinen, joka oli kuuro, väitti kuulleensa yhtä longkosta rikoksesta huolimatta siitä, että hän oli alkanut käyttää kuulolaitteita kaksi päivää ennen istuntoa. "

Kun Temulemu-yhteisön Longkoa pidettiin Traiguénin vankilassa, IX-alueella, Carabineros de Chile pidätti poikansa julkisen ministeriön määräyksestä. 13. huhtikuuta 2002 kaksi pidätettiin ja vangittiin Traiguénin poikiin; Rafael ja Pascual Alejandro Pichun Collonao "väitetyn" vastuun seurauksena kuorma-autojen polttamisesta Nancahue-maatilan läheisyydessä lapsille tuomitaan kuukausien ennaltaehkäisevän pidätyksen jälkeen ja ilman prosessilaissa vahvistettuja vähimmäistakeita. Longkosta vankilaan vapauttamalla rangaistus ja korvaus metsäautojen omistajan hyväksi. Kuukausien ajan annetun säädetyn rangaistuksen johdosta, suhteettomassa poliisioperaatiossa ja pelottaakseen yhteisön jäseniä, poliisi pidättää Pichunin veljekset, ja itse prosessilain vastaisesti pidätysvalvonta ei ole suoritettu. Ja lähettää heidät Traiguénin vankilaan, jossa he viettävät noin viikon vankeudessa (täysin mielivaltaisesti ja laittomasti), ennen kuin Temucon muutoksenhakutuomioistuin saneli heidän vapautensa. Äskettäin joulukuussa 2003 Carabineros de Chile, julkisen ministeriön uudella määräyksellä, valtavan julmuuden poliisioperaatiossa, myöhään illalla, teki ratsian Pichun-perheen kotiin ja muihin yhteisön koteihin pidättääkseen molemmat. veljekset kuorma-autojen polttamisen rikoksesta maksamattomien korvausten maksamisesta huolimatta siitä, että taataan San José de Costa Rican sopimus, jota ei voida riistää vapaudelta siviilioikeuksien rikkomisesta.

Tietoja muista tosiseikoista


4. marraskuuta 2003 julkinen ministeriö aloitti Temucon syyttäjänviraston välityksellä ilmeisen poliittisen vainon Mapuche-järjestön jäseniä, Arauco-Mallecon konfliktien yhteisöjen koordinaattoria vastaan, joka huipentui 16 Mapuche-vankiin, joista toinen yhdeksän Mapuche-viranomaista oli vireillä. Heidän joukossaan edustajat José Huenchunao, alueelta VIII, ja José Llanquileo ja Angélica Ñancupil, alueelta IX. yhdistys ", rikollinen hahmo, joka otettiin käyttöön lain 18314 muutoksilla lailla 19.027. - Temucon takausoikeus ratkaisi syyttäjän pyynnöstä ennaltaehkäisevän pidätyksen varotoimenpiteenä Temucon vankilaan siirretyille. varotoimenpide on voimassa koko tutkimuksen ajan, ts. hänet pidätetään myöhemmin tutkittavaksi ja muotoilemaan häntä vastaan ​​esitetyt syytteet. Tällä toimenpiteellä rikotaan jälleen syytetyn syyttömyysolettamaa, joka on perusihmisoikeus, jonka mukaan Mapuchea loukataan rankaisematta.
Julkisen ministeriön väite tueksi väitteelle, jonka mukaan Coordinadora Arauco-Malleco muodosti terroristijärjestön, oli, että siihen kuuluvat ihmiset olisivat olleet salaisia ​​tai liittyneet tekemään terrorismirikoksia, mutta sitä ei tuettu esitetyt todisteet, koska ne perustuivat tämän järjestön julkaisemiin julkisiin lausuntoihin, joihinkin Che Guevaran tai muiden maailmankuulujen sosiaalisten taistelijoiden julisteisiin tai koska kirjailijasta löytyi teksti "Vanha mies, joka luki rakkaustarinaa" Luis Sepúlveda ja muut kirjat, joita syyttäjät pitivät "terroristikirjallisuutena"

Toisin kuin muut Mapuche-autonomisen liikkeen organisaatiot, CAM oli pitänyt kannan joustamattomasta etäisyydestä hallituksesta eikä ollut aloittanut osittaisia ​​neuvotteluja maan vastineeksi, koska se pyrki saavuttamaan muita poliittisia tavoitteita, kuten taistelua hyväksikäyttömallia vastaan. kapitalistinen ja Mapuche-kansan täysimääräinen poliittinen ja alueellinen itsemääräämisoikeus. Järjestön jäsenten vaino ei ole muuta kuin valtion sortotoimi; se on sosialistisen Ricardo Lagosin hallituksen poliittinen toimenpide kriminalisoida Mapuche-taistelu ja purkaa liike, joka vaatii itsemääräämisoikeutta kansakuntamme puolesta.

Siinä yhteydessä pidätettiin myös IX alueen Collipullista peräisin oleva myllyyrittäjä Guillermo Hornung, joka toimi kasvualustana tiedotusvälineille, jotka disinformaation ja Mapuche-asian kriminalisointipolitiikan puitteissa työskentelivät mielipiteen tietoisuuden parissa. oletettu tunkeutuminen CAM: iin. Según diversas fuentes, Hornung nunca tuvo relación con la Coordinadora, pero sí es un antiguo vecino de Collipulli sensibilizado con la causa mapuche y un buen amigo al que muchos recurrían en momentos de necesidad.
El proceso seguido en contra de los miembros de la coordinadora Arauco- Malleco ha estado marcado por la arbitrariedad e ilegalidad del Ministerio Público y los Tribunales de Justicia, por ejemplo; por primera vez los imputados han tenido que soportar la prisión preventiva como regla general (detener para luego investigar) . A eso se agrega el secreto de los testimonios y supuestos medios de prueba, acusaciones de dos, tres, cuatro y hasta cinco delitos a partir de un mismo hecho – todo lo anterior viola principio de Derechos Humanos y el principio básico de todo juicio como lo presunción de inocencia, el derecho a un justo y debido proceso y otras garantías procesales.

Ha habido diversas ilegalidades en los procesos. Una fue el traslado de detenidos a la audiencia de formalización, sin ninguna rectitud. "La defensa alegó y tuvieron que devolver nueve personas que habían sido llevadas al tribunal"- las palabras de la abogada Myriam Reyes, explica. "También lograron revertir la decisión unilateral del Ministerio Público, adoptada en una audiencia secreta y acogida por la jueza Esmirna Vidal, de separar los presos y distribuirlos en distintas unidades carcelarias como una forma de presionarlos para forzar una "confesión". "Posteriormente el Ministerio Público entregó otra versión, diciendo que la Coordinadora se estaba rearticulando desde la cárcel, pero fue otro el cuento que le llevaron a la jueza", señaló la profesional.

Además- Sostiene "el Ministerio Público se ampara en la facultad que otorga la Ley Antiterrorista para mantener en secreto algunas actuaciones. El problema es que ellos aplican el secreto a todo y extendieron el plazo inicial de 40 días de investigación del delito de asociación ilícita a 6 meses, en función de una ley dictada después de haber comenzado la investigación. Es decir, esa ley no debería aplicarse a este caso. La defensa está pidiendo una audiencia para que levanten el secreto y podamos conocer los antecedentes con que cuentan las fiscalías. Hasta ahora no ha habido ningún acceso a las evidencias del proceso. La parte acusadora dice que tiene intercepciones telefónicas y seguimientos de personas, pero no precisa a quién interceptaron, qué escucharon, ni a quién siguieron. Así, la defensa ha estado trabajando a ciegas", acusa la abogada.

La Agrupación de Familiares de presos políticos Mapuche por medio de su vocera Cristina Painemal al hacer un balance del 2003 señaló, que "están imputados por asociación ilícita e incendio terrorista José Osvaldo Cariqueo Saravia, Mireya Figueroa Araneda, José Francisco Llanca Ahilla, José Belisario Llanquileo Antileo, Florencio Jaime Marileo Saravia, José Huenchunao

Marinan, Juan Ciriaco Millacheo Lican, Juan Patricio Marileo Saravia y Patricia Troncoso Robles. Por asociación ilícita, Héctor Llaitul Carillanca.

En tanto, acusados de cometer incendio terrorista se encuentran Juan Antonio Colihuinca Ancaluan y Luis Amable Catrimil Huenupe, y por incendio simple Víctor Ancalaf llaupe, José Nain Curamil, y Juan Arraigada Fren".

El Ministerio Público, por medio de las fiscalías ha violado principios fundamentales de la cultura mapuche al utilizar, incluso bajo amenazas de procesamientos si se niegan a colaborar, a miembros de las propias comunidades mapuche. Con los testigos sin rostro a quebrado la confianza entre los miembro de las comunidades y alterado completamente las tradicionales forma de vida comunitaria, en cuanto a la colaboración, reciprocidad y hermandad entre cada uno de ellos. Hoy existe al interior de las comunidades enorme desconfianza , incluso al interior de las propias familias ya que no saben si entre todo el grupo de personas de la comunidad existe algún individuo que goza de protección de parte de la fiscalía, esto no es nada más que una manera institucionalizada de infiltración judicial y una forma de dividir sembrando las desconfianzas entre el pueblo mapuche, esto produce un quiebre de enorme consecuencia para el desarrollo de la vida cultural de nuestro pueblo puesto que introduce la posibilidad de acusar a alguien ocultando su identidad, en circunstancia que en la cultura mapuche no se requiere el ocultamiento para efectuar cualquier denuncia en tanto que se considera que se esta faltando a la verdad y a la buena fe.
Dentro del mismo contexto, de criminalización de la lucha mapuche, el día 06 de noviembre del 2002 un fuerte contingente y operativo policial detuvo en las calles de Temuco al Dirigente Mapuche Victor Ancalaf Llaupe que luego fue traslado a la cárcel del manzano de Concepción y sometido a proceso judicial por infracción de la Ley Antiterrorista en un proceso instruido por el ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Concepción, Diego Simpertegui quien desde marzo de ese año instruía una investigación por una serie de atentados incendiarios contra camiones y bienes de la empresa transnacional Endesa España en la zona cordillerana del Alto Bio-Bio, En el marco de dicha investigación y sin tener las pruebas suficientes que acreditarán la participación en los ilícitos, el magistrado decretó el arrestó de Ancalaf y su posterior procesamiento como "autor material de los hechos" en virtud de la Ley 18.314 sobre Conductas Terroristas. En los primeros días de Enero del 2004. Víctor Ancalaf fue condenado en primera instancia a 10 años de cárcel como autor de incendios terroristas por el ministro en visita, Diego Simpertigue quien lo sentenció por la quema de tres camiones de empresas Endesa España que participaron en la construcción de la represa Ralco, en el Alto Biobío. Esos vehículos sufrieron ataques incendiarios en septiembre de 2001 y marzo de 2002.

El Dirigente Mapuche además tiene una condena de 5 cinco años y un día de cárcel acusado por hurto de madera, hechos que le acusó las empresas forestales contra quienes efectuaba las recuperaciones de tierras para su comunidad. En el año 2000 lideró una manifestación en los tribunales de Collipulli, donde fueron retenidos por alrededor de 10 minutos todos los funcionarios incluido un Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Lenín Lillo. Por este incidente el dirigente mapuche fue acusado de secuestro.

Su abogado, Rodrigo Calderón, señaló que apelará a la condena y que, si ésta no es revertida, acudirá a instancias internacionales, ya que, según estimó, la sanción en contra de su defendido se trata de "un enjuiciamiento político". Para el abogado defensor del dirigente Mapuche, parece poco lógico y creíble que una sola persona halla sido capaz de realizar "actos Terroristas" y quemado tres camiones.
La imputación de actos de carácter terrorista al dirigente mapuche es una medida política que el gobierno de Chile a labrado en contra de Victor Ancalaf, son hechos creados como medida para desarticular el movimiento Autonomista Mapuche, de la misma forma como lo esta haciendo contra la coordinadora de comunidades en Conflicto Arauco- Malleco , prueba de ello es que El gobernador de la Provincia de Bío Bío, Esteban Krausse, ha tenido una actuación permanente tanto judicial, pues el Gobierno de Chile se hizo parte en la solicitud de nombrar a un ministro en visita para que investigue los hecho, y las actuaciones política que se manifiestan en declaraciones a la prensa pauteando el accionar de la Justicia y últimamente pidió a la Corte de Apelaciones de Concepción que aumente la condena de 10 años de prisión contra el dirigente mapuche, Victor Ancalaf , esto refleja una clara persecución política contra los mapuche y una evidente manifestación del racismo imperante.
Sin duda la Justicia Chilena a actuado con un evidente racismo en contra de los mapuche; un ejemplo: en el resto del país desórdenes públicos, como manifestaciones y protestas callejeras, son derivados a los juzgados de policía local porque se trata de una falta que se castiga con multa de carácter pecuniario y este hecho no es consignado en los antecedentes del detenido. Sin embargo, en la IX región y en otras de presencia mapuche, se está aplicando el artículo N° 269 del código Penal que establece: "Los que perturbaren gravemente la tranquilidad pública para causar injuria u otro mal a alguna persona particular o con cualquier otro fin reprobado, incurrirán en la pena de reclusión menor en su grado mínimo, sin perjuicio de las que les correspondan por el daño u ofensa causados". Al parecer este artículo de la ley penal nunca antes había sido aplicado y que castiga como delito los desórdenes públicos. Si cualquier persona u organización participa en una protesta, cualquiera sea su motivación, se considera una falta, pero si se trata de una manifestación o protesta en que participen mapuche que están reivindicando derechos colectivos o de apoyo a los presos mapuche se aplica esa disposición y por ser este un ‘delito’ dicha pena pasa a registrarse en los antecedentes del afectado y quedará para siempre en su hoja de vida fichado como delincuente. Esto es una actitud completamente racista, pues se considera delincuente a un mapuche por el solo hecho de manifestar su desacuerdo con las políticas que implementa el Estado, pero además, habiendo una misma razón, (un desacuerdo con alguna medida del estado) se aplica una disposición y un procedimiento distinto a cualquier chileno que efectué la misma acción sea protesta u otro acto en que se emplee el mismo método.
La Convención contra la eliminación de todas las formas de discriminación racial de las Naciones Unidas señala que la discriminación racial es un atentado contra la dignidad humana y debe considerarse como una negación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, una violación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales proclamada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un obstáculo para las relaciones amistosas y pacificas entre las naciones y un hecho susceptible de perturbar la paz y seguridad entre los pueblos.
Del mismo modo, señala que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley y a que se haga justicia conforme a la ley y en condiciones de igualdad.
La sanción aplicada conforme a lo establecido en el articulo 269, restringe fuertemente el derecho político que tiene todo ser humano de pronunciar su desacuerdo frente a los actos de los gobernantes, pero además viola el derecho a la Igualdad ante la ley entendida esta como la igualdad que se le aplique un mismo estatuto jurídico frente a una misma situación.

En un recuento de la reforma procesal Penal en Marzo del 2003, después de dos años y medio de su implementación la Fiscal Regional de la Araucanía, Ermirna Vidal señalaba que dentro del marco del Conflicto Mapuche, el Ministerio Público había recibido un total de 89 denuncias, que se agrupaban en 65 investigaciones y de las cuales 26 se encontraban concluidas con un total de 32 personas condenadas a penas que van desde presidio menor en su grado mínimo, es decir, 61 días de privación de libertad a 5 años de cárcel , por los delitos de daño calificado,, usurpación de tierras, daño, hurtos, robos, amenazas, alteración del Orden Público y desacato a la autoridad, sin contar con los casos fallados por medio de un procedimiento abreviado en el Tribunal de garantías, otras 25 personas han sido condenadas en juicios abreviados y simplificados a penas que van desde 61 días a 301 días de presidio menor en su grado mínimo – penas que han incluido además el pago de multas en cada caso- por los delitos de usurpación, daños, hurtos, robos, amenazas condicionales, alteración del orden Público.

Eran entonces las cifras de orgullo de la Fiscal Regional, lo que no decía por medio de sus declaraciones es que todas esas penas en contra de mapuche se habían logrado establecer violando los Derechos Humanos, la presunción de inocencia, y las garantías mínimas procesales de un justo y debido proceso.

Dos hecho que refleja claramente la actuación del Ministerio Público la encontramos en acontecimientos recientes, el 5 de septiembre del 2003 Daniel Alveal, mapuche de la comunidad de Temucuicui, en la comuna de Ercilla, mientras conducía su camioneta en la que llevaba una oveja para venderla en la ciudad, fue sorpresivamente interceptado por una patrulla de Carabineros. La patrulla policial detuvo su vehículo y después de registrarlo, procedieron a llevarlo detenido junto a sus acompañantes En Collipulli fue interrogado por el Fiscal del Ministerio Público, Félix Inostroza, fiscal que llevaba la investigación de un incendio de la casa patronal de fundo Montenegro, el fiscal, pese a su investigación realizada no había encontrado elementos para inculpar a ningún mapuche de comunidades cercanas. Al interrogar a Daniel, le ofreció un "trato" para dejarlo en libertad. Según informaciones del diario electrónico diarioelgong.cl , Daniel debía entregar a la fiscalía información de las actividades de su comunidad, nombres de "activistas", datos de reuniones, fechas de movilizaciones, rutinas de los dirigentes y, lo principal, información relacionada con el misterioso atentado a la hacienda patronal de la familia Urban que había sido perpetrado a pocos kilómetros de su sector. Todo ello, a cambio de irse tranquilo para su casa y sin mayores cargos que lamentar. Al no encontrar mayores pruebas que inculparan a mapuches el fiscal lo dejo en libertad pero su camioneta fue requisada hasta que entregara información de los miembros de la comunidad que participaban el proceso de recuperaciones de tierras . Solo después de un mes de constante presión y hostigamientos de parte del Fiscal, Daniel Alvear denunció a la prensa los hechos, señalando que el fiscal lo había extorsionado para inculpar a mapuche por el atentado de incendio a la propiedad del usurpador de tierras indígenas.

Otro caso en que se expresa el racismo del Estado chileno se puede ver el la detención del dirigente de la asociación ñancucheo de Lumaco, Galvarino Raiman Huilcaman quien mediante un fuerte operativo policial, fue detenido en el centro de la ciudad de Temuco en donde fue golpeado por la fuerza policial, luego que en una reunión realizada el 16 de Diciembre del 2003, donde se esperaba dar a conocer las medidas recomendadas por la comisión de verdad y nuevo trato entre pueblos indígenas y Estado de Chile, en medio de un incidente, Raiman, quien además era parte del la comisión de "Verdad y Nuevo Trato" señaló que en la reunión el intendente lo había agredido y el se limitó a tomarlos de la solapa de la chaqueta al intendente de la IX región. El intendente inmediatamente se retiró de la reunión y citó a sus asesores jurídicos para querellarse contra el dirigente Mapuche. La Fiscal Regional, Esmirna Vidal, luego de la detención de Raiman comunico a los, medios de comunicación que sería imputado por atentado y desacato a la autoridad, caso que sería llevado por el fiscal Jaime Pino quien solicitó al Tribunal de Garantías de Temuco, un plazo de 2 años para investigar y prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo un peligro para la sociedad. Solo después de una semana detenida en la Cárcel de Temuco, Galvarino Raiman quedo en libertad. EL Abogado defensor del dirigente mapuche, refiriéndose su detención señaló que; "es un buen resumen de la política de "nuevo trato" judicial que se les dará a los mapuche" sin antes señalar que las actuaciones del ministerio Público le parecían un tanto desproporcionada.

Solo algunos días antes, en Santiago Jaime Ravinet, ministerio de Vivienda y Urbanismo mientras realizaba un acto de inauguración de su cartera , fue interrumpido en su discurso por el activista ecologista Mariano Rendón, Ravinet en un acto descontrolado lanzado improperios al ecologista, con una mano tomo del cuello al ecologista y con la otra le propinaba un certero golpe de puño en el mentón, ante la prensa y todo el país quedaba en evidencia la agresión en contra de Rendón, sin embargo, frente a este incidente, nadie pensó siquiera privar de libertad al ministro de vivienda y considerarlo un peligro para la sociedad , en cambio, en el caso del dirigente mapuche, quien además acusa que el intendente lo agredió y que el solo le tomo la solapa de la chaqueta , por este hecho el ministerio público lo considera un peligroso para la convivencia social y pide dos años como plazo para investigar, sin antes solicitar al tribunal de Garantias, prisión preventiva. En la práctica, si su libertad no se hubiese decretado, fácilmente Raiman tendría que estar dos años en prisión y recién después de este plazo se le formalizarían los cargos lo que perfectamente podría ser condenado a una pena inferior al plazo en la cual estuvo en prisión preventiva como medida cautelar. Con anterior y el Ministerio Público con estos hechos viola el espíritu y final de la propia Reforma Procesal Penal y sus actuaciones no tiene nada que ver con una protección efectiva de los Derechos Humanos
Los Tribunales de Justicia, en Chile, tienen una actitud racista y discriminatoria. En el marco de la lucha por Justicia, el Territorio y la Libre determinación, las fiscalías han sido implacable para perseguir a los mapuche que luchan por sus derechos colectivos como nación, pero esa misma rigurosidad no la ha tenido en casos de delitos comunes cuando se trata de ciudadanos chilenos,

l Senador de derecha, José García Ruminott criticaba la Reforma Procesal Penal fundamentando sus aprehensiones basado en el boletín estadístico del Ministerio Público, periodo diciembre 2000 al 31 de agosto del 2003, que señalan que en un 75,2 por ciento de los casos terminados han sido aplicando el principio de oportunidad, la facultad de no investigar, y el archivo provisional; es decir, un 75,2 por ciento de los casos han sido cerrados, sin encontrar a los responsables del delito y por lo tanto, sin sanción.

Este 75,2 por ciento, indica el Senador García, de casos terminados sin sanciones, esta constituido mayoritariamente por hurtos, robos no violentos, faltas a la ley de alcoholes, lesiones y cuasidelitos, a los que el Ministerio Público califica de "ilícitos penales de menor impacto social", no obstante que las mismas estadísticas del Ministerio Público revelan que las denuncias por estos delitos vienen aumentando significativamente desde el año 2000 a la fecha.

De las cifras anteriores se puede deducir que dentro del 24,8 % de resultado de la Reforma, un grueso de ese porcentaje se trata de las persecuciones en contra de los Mapuche, la reforma procesal penal solo ha sido eficiente y efectiva para encausar a quienes luchan por sus derechos, esto no es otra cosa que un racismo manifiesto en que esta actuando el Ministerio Público.


Tanto el racismo como la discriminación Racial están sancionados en instrumentos internacionales de Derechos Humanos. El ordenamiento jurídico internacional, específicamente, la declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial la parte considerativa señala que "toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosa y que nada permite justificar la discriminación racial, ni en la teoría ni en la practica." Señalando además que "convencida de que toda forma de discriminación racial y, más aún, las políticas gubernamentales basadas en el prejuicio de la superioridad o en el odio racial, a más de constituir una violación de los Derechos Humanos fundamentales, tienen a poner en peligro las relaciones de amistad entre los pueblos, la cooperación entre las naciones y la paz y seguridad internacionales".

La Conferencia Mundial Contra el Racismo y la discriminación racial, xenofobia y las formas conexas de intolerancia (CMCR) realizada en Durban (Sudáfrica) del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001 que fue organizada por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos demuestra la gran preocupación de la comunidad internacional para eliminar de raíz este mal que aún subsiste de alguna medida en la humanidad.

Sin embargo, el Estado de Chile sigue actuando de manera racista en contra de los mapuche violando sistemáticamente nuestros Derechos colectivos y nuestros Derechos Humanos.

abemos que la protección internacional de los Derechos Humanos y progresivamente la protección de los Derechos colectivos de los Pueblos Indígenas, adquieren mayor eficacia mientras la comunidad internacional se mantiene observante y movilizada por estos Derechos, por ello le pedimos mantenerse alerta a las actuaciones del Estado Chileno y especialmente del Ministerio Público en la persecución de quienes luchan por un futuro mas digno y de pleno reconocimiento, para así construir una sociedad más justa y pluralista.

Por lo anterior, apelamos a la conciencia de la comunidad internacional para que envíen cartas de preocupación y protesta a las entidades de Justicia del Estado Chileno, especialmente al Ministerio Público a fin que este modifique su accionar.-EcoPortal.net

Envíe notas de Protesta y Preocupación a:
Sr. Luis Bate
Ministro de Justicia
Morandé 107 Santiago de Chile
Fono fax (56-2) 6987098
Sr. Guillermo Piedrabuena Richard
Fiscal Nacional del Ministerio Público
Almirante Lorenzo Gotuzzo 124 piso 2, Stgo.de Chile – Fonos fax: 870 5200 – 688 7766
Sra; Esmirna Vidal Moraga
Fiscal Regional del Ministerio Público de la Novena Región
Dirección : Javiera Carrera 285, Temuco- Fax 45-386010
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción
[email protected]
Presidencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco
[email protected]


Video: Lautaro, el indígena que venció al conquistador. (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Melar

    Luulen tekeväni virheitä. Pystyn todistamaan sen.

  2. Nally

    Tietysti olet oikeassa. Siinä on jotain, ja se on hieno idea. Tuen sinua.

  3. Tojale

    Mikä ihana vastaus

  4. Tedmund

    Pahoittelen, mutta mielestäni et ole oikeassa. Ehdotan sen keskustella. Kirjoita minulle pm.

  5. Baldlice

    Todellakin. Kaikki yllä olevat ovat totta.



Kirjoittaa viestin