AIHEET

PPP: Mesoamerica kohti rotkoa

PPP: Mesoamerica kohti rotkoa

Kirjailija: Luca Martinelli

Tässä artikkelissa haluamme osoittaa, että PPP edustaa yhdessä kahdenvälisten vapaakauppasopimusten kanssa yhtä monista strategioista, joita Yhdysvaltain hallitus edistää "aloittaakseen" Keski-Amerikan alueen kohti "FTAA: n vuosisataa".

Mesoamerika kohti rotkoa: Puebla Panama -suunnitelma ja "askel askeleelta" -strategia

Mesebamerikan alueen valtionpäämiesten 15. kesäkuuta 2001 virallisesti käynnistämä Puebla Panama -suunnitelma edustaa isyyttään väittävän Meksikon presidentin Vicente Foxin mukaan Keski-Amerikan hallitusten ja Meksikon yhteisiä ponnisteluja kohti makroalueen taloudellinen kehitys.

Virallisten asiakirjojen mukaan PPP on aloite, jonka tavoitteena on tuottaa merkittäviä etuja, jotka mahdollistavat nykyisen jälkeenjääneisyyden voittamisen ja parantavat siten asukkaiden elämänlaatua lisäämällä ja parantamalla koulutusta, kestävää talouskasvua ja kestävää kehitystä , hyvin palkatun työpaikan luominen, väestön sosiaalisen ja inhimillisen kehityksen yhdenmukaistaminen resurssien tehokkaalla jakamisella sekä kaupallinen laajentuminen ja integraatio.

Puebla Panama -suunnitelman keskeiset ajatukset ovat:


- Köyhyys voidaan poistaa vain edistämällä taloudellista kehitystä, joka voidaan tuottaa tuottavilla investoinneilla;
-Tuotannollisten investointien kasvu alueella tapahtuu vasta, kun se liitetään maailmantalouteen;
- tuottavia investointeja voidaan edistää vain pyrkimällä tarjoamaan perusinfrastruktuuria (liikenne, logistiikka, televiestintä);
- Meksikon kaakkois-kaakkoisosan ja Keski-Amerikan alueen kehittämistä voidaan harkita ja toteuttaa vain synergian synnyttämisen kautta.

Tänään, kolme vuotta projektin alkamisen jälkeen, voimme vahvistaa, että PPP on vain etiketti. Puebla Panama -suunnitelman "evoluution" yksityiskohtaisen analyysin perusteella on selvää, että julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta ei voida esittää lainkaan suunnitelmana (jolloin siinä olisi hahmoteltava kaikille ehdotetuille hankkeille yhteinen paikallisen kehityksen ja alueellisen yhdentymisen strategia. ), ja myös monista PPP: n (SIEPAC-voimajohto (Keski-Amerikan maiden sähköisen integraation järjestelmä), Mesoamerikan biologisen käytävän, Kannaksen ohjelman, Chiapas-sillan) kattamista hankkeista, joista he todella ajattelivat ja suunniteltu 90-luvun alussa.

Puebla Panama -suunnitelmassa on yritetty käynnistää uudelleen useita vanhoja ja uusia aloitteita, jotka esittävät kokonaisuutta (inhimillisen kehityksen) ohjelmana ja yrittävät siten piilottaa siinä olevan ilmeisen geoekonomisen strategian, mikä takaa kattavan vapauttamis- ja yksityistämispolitiikan, jota suuret kansainväliset rahoitusjärjestöt (kuten Inter-American Development Bank, IDB, Keski-Amerikan taloudellisen yhdentymisen pankki, CABEI, IMF ja Maailmanpankki), jotka puolustavat vain amerikkalaisen taloudellisen "mestarin" etuja pallonpuolisko, Yhdysvallat.

Tässä artikkelissa haluamme osoittaa, että PPP edustaa yhdessä kahdenvälisten vapaakauppasopimusten kanssa yhtä monista strategioista, joita Yhdysvaltain hallitus edistää "aloittaakseen" Keski-Amerikan alueen kohti "FTAA: n vuosisataa".

Huolimatta siitä, mitä jotkut PPP: n "asiantuntijat" ovat todenneet, jotka sanovat jo olevansa kuollut (1), suunnitelma etenee. Nicolasaguassa Managussa pidettiin Tuxtlan mekanismiin osallistuvien maiden presidenttien VI kokous 22. – 25. Maaliskuuta 2004 (2).

Kokouksessa, joka oli jatkoa yli puolitoista vuotta sitten Méridassa Yucatánissa pidetylle tapahtumalle, oli tilaisuus ottaa tärkeitä askelia suunnitelman strategioiden uudelleen miettimiseksi, ottaen huomioon PPP: n voimakas oppositioliike. erityisesti viestintästrategian ja ICP-ohjelman (tiedotus, kuuleminen ja osallistuminen) tarpeet, jotka on määritelty ensisijaisiksi edellisessä kokouksessa kesäkuussa 2002 (3).

Sen lisäksi, että allekirjoitettiin matkailualoitteeseen liittyvä muistio, Managuvassa se liittyi inhimillisen kehityksen aloitteeseen ja uuteen strategian suunnitelman "levittämiseen", joka valmisteltiin amerikkalaiselle vuonna 2003 teetetyn tutkimuksen tulosten perusteella. Fleishman-Hillardin toimisto "Alueellinen mielipide-ilmastoanalyysi ja suositukset" (4). Samanaikaisesti PPP: n Meksikon valtuuskunta on esittänyt oman vuotuisen toimintasuunnitelmansa Kaakkois-Kaakkois-alueen alkuperäiskansojen kuulemistoiminnasta (5).

Pitkä viive, jolla näitä aloitteita aktivoidaan sekä Meksikossa että Keski-Amerikassa, rahoittavat, ohjelmoivat ja toteuttavat suoraan IDB: n henkilökunta, antaa meille mahdollisuuden ymmärtää syyt voimakkaaseen vastustukseen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden suunnittelemalle talouskehitysmallille. (On huomattava, että Meksikon hallitus saa IDB: ltä neuvoja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuteen, mutta ei rahoitusta).

Vastarinta liittyy suurelta osin PPP-suunnitelmien asettamiseen. Meksikon kansalaisyhteiskunta hakee todellista osallistumista sekä istutusvaiheessa että aluekehityssuunnitelmien täytäntöönpanossa. Ainoa vaihtoehto? Rakenna tosiasiallisia vaihtoehtoja Puebla Panama -suunnitelmasta vastaavien poliittisen luokan ja valtion virkamiesten sulkemisen edessä.

Kehitteillä olevien hankkeiden analyysi osoittaa, että valtatieinfrastruktuurin luominen vastaa ensinnäkin Yhdysvaltojen markkinoiden kehityksen vaatimuksiin, jotta voidaan vähentää tuotantopanosten ja lopputuotteiden kuljetuskustannuksia eikä alueen asukkaiden tarpeisiin. Päätavoitteena on voittaa kansainvälisten yritysten (pääasiassa maquiladorojen) hyväksyntä (ja investoinnit), joita houkuttelee halvan työvoiman läsnäolo alueella, sen sijaan, että helpotettaisi maatalousalan tuotteiden pääsyä markkinoille.

Alueellinen energiaintegraatio-aloite (SIEPAC-linjan rakentaminen) seuraa kansallisten sähköyhtiöiden yksityistämistä kaikissa Keski-Amerikan maissa, ja siinä määrätään myös patojen ja vesivoimalaitosten rakentamisesta. Nämä hankkeet vastaavat ensisijaisesti yksityisten yritysten, useimpien kansainvälisten, etuja ja kannattavuutta. Tästä syystä heidän on vaikea kunnioittaa kansallista itsemääräämisoikeutta ja niiden vaatimuksia, jotka asuvat ja työskentelevät mailla, jotka säiliöt tulvivat.

Kestäväksi kehitykseksi määritellään myös todellisuudessa joukko toimia, joilla laillistetaan ja edistetään biologisen vaurauden hyödyntämistä alueella (jota on tehty jo vuosia) ja alkuperäiskansojen pakkosiirtoa alueilla. luonnonvaroissa. Tässä mallissa kansalaiset ja alkuperäiskansat nähdään vain mahdollisena syynä sosiaaliseen epävakauteen ja kansainvälisen pääoman puutteeseen.

Lopuksi, matkailu, jota pidetään "ekologisena" ja "kestävänä", on vain toinen puoli polkua, joka johtaa alueen maan ja luonnonvarojen yksityistämiseen.

Tämä saa meidät vahvistamaan JM Sandovalin (6) kanssa, että "PPP on Fox-hallinnon strategia integroida [vielä enemmän] Meksikon etelä-kaakkoisalue ja Keski-Amerikan kannakset neoliberalismin dynamiikkaan, ottaa luonnonvarojen ja energialähteiden sekä halvan työvoiman etuna alueella ja rakentaa silta Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan välille helpottaakseen Amerikan vapaakauppa-alueen (FTAA) luomista "(7).

On selvää, että Puebla Panama -suunnitelmaa ei edistetä millään muulla tavoin kuin tarjota Mesoamerikan alueelle tarvittava infrastruktuuri vapaakaupan "etujen" tehokkaaseen käyttöönottoon alueella.


Tämä infrastruktuuri on välttämätön Amerikan vapaakauppa-alueen (FTAA) "tehokkuuden" takaamiseksi, joka oli tarkoitus perustaa vuodesta 2005. Niin paljon, että Maailmanpankki itse arvioinnissa, joka on laadittu 10 vuoden voimassa olevan NAFTA-sopimuksen (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus) yhteydessä julisti, että vaikka vapaakauppa ei ole pystynyt muuttamaan Meksikon eteläisten osavaltioiden alikehittyneisyyttä ja marginaalia, se johtuu olosuhteiden puutteesta rakenteelliset (ja sosiaaliset), jotka olisivat tehneet ulkomaisten pääomasijoitusten avaamisen tehokkaaksi ja edulliseksi.

Jotkut analyytikot (Sandoval, Fazio) pitävät julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia todellisena troijalaisena hevosena, jota Yhdysvallat käyttää taloudellisesti tunkeutuakseen Mesoamerikan alueelle hyödyntäen myös Meksikon saavuttamia "alaisten integraation etuja (8)" Amerikan maat, joiden kanssa maamme on solminut vuodesta 1995 lähtien vapaakauppasopimuksia "(9).

PPP: n todelliset aikomukset ovat jälleen kerran osoitettu Kolumbian presidentin Alvaro Uriben äskettäisistä lausunnoista, joissa vaaditaan "Kolumbian täydellistä integroitumista Puebla Panama -suunnitelmaan" (10). PPP: n nimikirjaimet merkitsisivät nyt Plan Puebla Putumayoa Kolumbian eteläisen osaston nimen jälkeen. Mainittu integraatio aloitettaisiin Kolumbian ja Panaman välisellä sähköyhteyslinjalla, jonka toteutettavuustutkimukset saatiin päätökseen huhtikuussa 2004, ja jatkettaisiin sitten toisella kaasuputken rakennushankkeella, joka Kolumbian hallituksen hankkeissa yhdistää tämän maan lisäksi paitsi Panaman, myös Venezuelan kanssa. Kuten presidentti totesi, "tämä on välttämätöntä mantereen yhdistämiseksi Yhdysvalloista Patagoniaan" (11).

FTAA: n ja PPP: n välinen suhde tarkistetaan myös analysoimalla vielä kahta näkökohtaa, jotka saattaisivat päätökseen Yhdysvaltojen hegemonian Amerikan mantereella, jonka vakauttaminen on aina välttämättömämpää Euroopan unionin vahvan kilpailun edessä. Japani maailmantalouden hallinnasta (12).

Puhumme sotilaallisesta valvonnasta ja muuttovirtojen valvonnasta.

Santa Fe II -asiakirjassa, joka on Yhdysvaltojen strategian ohjelmallinen teksti Amerikan mantereella 1990-luvulla (13), todetaan Yhdysvaltojen painostuksen hillitä maahanmuuttajien virtausta, jotka laittomasti ylittävät Meksikon pohjoisrajan. etsiä työtä. Maquiladora-muunnos esitetään myös "eristysmekanismina" potentiaalisille maahanmuuttajille (14).

Maahanmuuttajat ovat pääasiassa Keski-Amerikan maiden (mutta myös Latinalaisen Amerikan ja Aasian) kansalaisia, jotka tavallisesti saapuvat Meksikoon eteläisen rajansa kautta, ylittäen Guatemalan tai Belizen, ja matkustavat koko maassa päästäkseen Yhdysvaltoihin.

Ennen 11. syyskuuta 2001 maahanmuutto-ongelmat olivat Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden kysymys, ja Meksikon hallitus ("hyvä naapuri!") Oli käskenyt salata maahanmuuttoa eteläiseltä rajaltaan. Sen sijaan Yhdysvallat sitoutui avaamaan rajat hieman enemmän meksikolaisille maahanmuuttajille, myöntämällä enemmän työviisumeita, luomalla väliaikaisen ohjelman "vieraileville työntekijöille" ja laillistamalla monien meksikolaisten tilanteen, jotka elävät nykyään ilman asiakirjoja Yhdysvalloissa.

1. heinäkuuta 2001 lähtien eteläsuunnitelma oli alkanut, ja sen tavoitteena oli poistaa olemassa olevat "huokoisuudet" (kansallisen maahanmuuttoinstituutin virkamiesten korruptio primis), joka mahdollisti laittomien maahanmuuttajien kauttakulun Meksikon välisen rajan yli. Guatemala. Tämä suunnitelma on aiheuttanut koko maan eteläisen alueen lisääntyneen militarisoitumisen (Yhdysvaltojen kouluttaman armeijan ja poliisivoimien läsnäolon vuoksi) Tehuantepecin kannakselle asti, pullonkaulaan, jota kukaan maahanmuuttaja ei saisi voittaa. Guatemalan hallituksen kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätään myös kaikkien Guatemalan kansallisella alueella olevien asiakirjoittomien henkilöiden palauttamisesta lähtömaahan.

Koko Amerikan mantereen militarisointi, joka liittyy virallisesti maahanmuutto-ongelmiin ja huumausainekaupan torjuntaan, on todellisuudessa väline energialähteiden hallitsemiseksi ja vuosien varrella fiktiivisen poliittisen ja sosiaalisen vakauden tukemiseksi veren kautta. ja tulipalo (asevoimien vahvistaminen tai ystävällisten diktaattorien asettaminen) tai monissa alueen maissa syntyneiden kansallisten vapautusliikkeiden heikentäminen (15).

Emme saa unohtaa, että Meksiko on perinteisesti maa, joka karkottaa maahanmuuttajia (16): satojen tuhansien talonpoikien ja alkuperäiskansojen on joka vuosi jätettävä maansa uusliberalistisen politiikan seurauksena ja koska he eivät pysty löytämään työtä Maquiladorasin yrityksissä, katso Työtarjous rajan ulkopuolella on ainoa mahdollinen ratkaisu työttömyyteen.

Nykyään Rio Granden toisella puolella asuvien Meksikossa syntyneiden meksikolaisten lukumääräksi arvioidaan 8–10 miljoonaa, joiden sukulaisille lähettämien rahalähetysten arvioidaan vuonna 2004 olevan yli 15 miljardia dollaria, mikä ylittää vain maasta saadut tulot. öljyn vientiin (18,6 miljardia vuonna 2003). Näiden rahalähetysten arvo ylittää selvästi ulkomaisten investointien (9,4 miljardia dollaria) ja matkailun (4,1 miljardia dollaria) arvon ja ylläpitää jatkuvassa kriisissä olevaa kansantaloutta, jonka kasvu vuosina 2001, 2002 ja 2003 on noin 0 prosenttia.

Militarisoinnin tulisi myös taata sijoittajien tavoittama vakaus alueella. Asia, jonka tulisi yhdessä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden mukaisen infrastruktuurin tarjoamisen ja meneillään olevan maatalouden vastareformin kanssa houkutella ulkomaista pääomaa, koska halpa työvoima ei ole ehdoton taloudellinen etu.

Nämä investoinnit pitäisi sitten muuttaa miljooniksi uusiksi työpaikoiksi Meksikon kaakkois-kaakkoisalueella; houkuttelevia työpaikkoja talonpojille, joiden on lähdettävä yhteisöistään (varsinkin maatalouden vastareformin seurauksena), mikä luo jotain, jota voimme kutsua "hyveelliseksi uusliberalismin ympyräksi", toisin sanoen työpaikkaa, joka on välttämätöntä maahanmuuttopaineen vähentämiseksi. Yhdysvallat.

Tässä esitetyssä taulukossa kuvataan alueen "maquiladora-kohde". Kohde, joka paljastaa taloudellisen kehityksen strategian taustalla olevan moottorin, jota hallitus haluaa edistää alueella.

Mainitun suunnitelman puitteissa on myös huomattava Meksikon kongressin vuonna 2001 hyväksymän alkuperäiskansoja koskevan perustuslakiuudistuslain merkitys: se on tärkeä osa maatalouden vastaneuvotteluprosessia ja jonka lopullinen tavoite on " vierailla mailla, jotka nykyään ovat ejidal- tai yhteisöllisen hallinnon alaisia, niin että yksityistämisen jälkeen ne on tarkoitettu istutusmaatalouteen "(17).

Carlos Fazion mukaan "kehityksen ja työpaikkojen luomisen porkkanoiden avulla PPP aikoo tehdä kaakkois-alkuperäiskansojen talonpoikaisista kaupunkien tai puolikaupunkien maquiladora-tehtaiden superhyödynnetyt palkansaajat. Yksi tällaisen politiikan päätavoitteista on syrjäyttää alkuperäiskansojen talonpojat maaseudulta kaupunkiin tarkoituksena erottaa heidät maistaan ​​ja niiden ylä- ja alapuolella olevista luonnonvaroista "(18).

Tällaisen suunnittelun toteuttamista ei ole vielä varmistettu.

"Kaksi vuotta Puebla Panama -suunnitelman (PPP) käynnistämisen jälkeen ja tehdyistä investoinneista huolimatta valtion ja liittovaltion viranomaisten toimet Keski-Amerikan hallitusten kanssa eivät ole onnistuneet yhdistämään tavoitteidensa saavuttamiseksi. Haastateltu erikseen [marraskuussa 2004] Yucatánin, Campechen, Tabascon ja Chiapasin kuvernöörit olivat yhtä mieltä siitä, että resurssit virtaavat hyvin hitaasti ja PPP-toimet eivät etene maan kaakkois-kaakkoisalueen vaatimalla tahdilla, ja jatkaminen tässä vaiheessa vie vielä 15 vuotta sen vahvistamiseksi "(19).

Kahden vuoden pysähtyneisyyden jälkeen hallitus myöntää vuonna 2005 jälleen suhteellisen suuren budjetin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden mukaisiin investointeihin maan kaakkoisosassa. Vuoden 2005 talousarvioesityksessä ennakoidaan menoja 3,6 miljardille pesolle, 4,1 kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Kuten aina, suurin budjetti sisältää investoinnit infrastruktuurin rakentamiseen, koska näiden hankkeiden toteuttamisesta vastaava viestintä- ja liikenneministeriö saavat 2,6 miljardia, 3,26 kertaa enemmän kuin vuonna 2004.

Eniten kasvua ovat terveydenhuoltoalan investoinnit (joiden budjetti on 429 kertaa suurempi kuin vuonna 2004), vaikka suurin osa menoista kohdistuu kahteen pitkälle erikoistuneeseen sairaalaan, Yucatániin ja Oaxacaan. Jotkut analyytikot kyseenalaistavat, vastaako tämän tyyppinen projekti ihmisten yleisimpiä terveyttä koskevia vaatimuksia.

Huolimatta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden vuoden 2005 budjetin huomattavasta kasvusta (joka tapahtuu juuri vaaleja edeltävänä vuonna, kahden vuoden pysähtyneisyyden jälkeen), on edelleen epäilyksiä mahdollisuudesta, että näiden uusien infrastruktuurihankkeiden toteuttaminen voisi johtaa talouskasvuun, jonka alueen tarpeisiin. Yhdysvaltain talouden (ja myös Meksikon talouden riippuvuuden ansiosta) vaikeudet 11. syyskuuta 2001 jälkeen ovat aiheuttaneet odottamattomia ongelmia teosten rahoittamisessa.

Alueen kuvernöörien ilmaisemat (poliittiset) epäilykset julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta eivät tasoita tietä suunnitelman kehittämiselle, vaikka presidentin suunnitelma onkin selvä, kun hän haluaa luoda infrastruktuurin perustan alueen vapaakauppa-alueelle. Amerikka (FTAA).). Foxin johtama PPP epäonnistuu varmasti yhdessä FTAA: n kanssa, joka ei tullut voimaan tammikuussa 2005, kuten Yhdysvaltain hallitus halusi.

Lisäksi Meksikon äänestäjät ovat jo tunnistaneet vakavan riskin, joka liittyy nykyisen hallitsevan luokan toteuttamaan talouspolitiikkaan, joka työntää maata kallioon. Toiveet "muutoksesta", jonka jotkut analyytikot, mutta eivät kaikki, ennustivat Foxin hallinnolle hänen valitsemansa vuoden 2002 jälkeen, ovat jo kadonneet. Voimme tunnustaa keskimääräisen meksikolaisen äänestäjän vastauksen tähän tilanteeseen (poikkeuksellisessa) pidättäytymisessä. 60% ilmoittautui 6. heinäkuuta 2003, kun puolet Meksikon federaation kongressista uusittiin.

Lokakuussa 2004 järjestetyt valtion- ja kunnallisvaalit ovat sitten rekisteröineet melkein kaikissa yksiköissä institutionaalisen vallankumouksellisen puolueen "dinosaurusten" (edistyneimmät) paluun valtaan.

Tämän tilanteen edessä nykyään sosiaaliset, alkuperäiskansojen ja talonpoikien järjestöt määriteltiin jossain vaiheessa "syväksi Meksikoksi" (20), kehotuksiksi täyttää kansallinen poliittinen aukko, joka edustaa ainoaa toivoa erilaisesta tulevaisuudesta. maassa täysin kansallista identiteettiä ja suvereniteettia kunnioittaen.

Viitteet
(1) Niistä on syytä mainita Andrés Barreda, yliopistotutkija National City of Mexico Cityssä (UNAM).
(2) Tuxtla-mekanismi syntyi vuonna 1991 alueen maiden johtajien tahdosta osoittaa Mesoamerikan kansojen historialliset suhteet ja yhteinen identiteetti, ja "sitä pidetään Mesoamerikan enimmäisfoorumina, joka analysoi ja järjestelmällisesti useita yhteistä etua koskevia alueellisia, pallonpuoliskon ja maailman asioita; sopia yhteisistä poliittisista kannoista; edistää vapaakauppaa ja alueellista yhdentymistä ja edistää yhteistyötä kaikilla aloilla tukemalla alueen kestävää kehitystä ".
(3) Tuxtlan mekanismi, YHTEINEN JULISTUS TUXTLAN VUOROPUHELUN JA KOKOONPANOJEN MEKANISMIN VIIDESTA KOKOUKSESTA, 28. kesäkuuta 2002.
http://www.iadb.org/ppp/files/documents/OTRO/OTRO-New/DeclaracionMerida.pdf
(4) http://www.iadb.org

(5) Ehdollisen käyttö on välttämätöntä, koska tältä osin ei ole voitu kerätä tarkempia tietoja. Täten rajoittumme viittaamaan siihen, mitä lisenssi Cesar Bustamante, PPB: n johtaja IDB: n toimistoista Meksikossa, kertoi meille haastattelussa, joka tapahtui 10 päivää ennen Managuan kokousta.
Bustamante vahvisti myös, että Meksiko ei ole toistaiseksi toteuttanut minkäänlaista alkuperäiskansojen kuulemisohjelmaa ja että Foxin hallituksella on joka tapauksessa oma tältä osin oma asialistansa kuin IDB: llä. Tämän on vahvistanut myös Washington DC: n IDB-toimistojen PPP: n johtaja Antinori kansalaisjärjestön ja IDB: n 12.12.2004 pidetyssä kokouksessa, kun hän muistutti, että Meksikoa ei voida sisällyttää Pankin edistämä tiedotus-, kuulemis- ja osallistumisstrategia, koska sen rahat eivät tule IDB: ltä.
(6) Tutkija, jonka erityisiä analyysiteemoja ovat militarisointi ja muuttoliike. Hän on kansallisen antropologian ja historian instituutin (INAH) Chicanon ja rajaopintojen pysyvän seminaarin johtaja.
(7) Juan Manuel Sandoval, PPP työvoiman muuttoliikkeen sääntelijänä, koordinaattori A. Bartra, op. cit., s. 251.
(8) Kuten yksityiskohtaisesti kuvaa Armando Bartra, Sur. Megaplanit ja utopiat tasa-arvoisessa Amerikassa, A. 27.
"Meksikon ja Keski-Amerikan maiden välinen kaupallinen suhde on syvästi epäsymmetrinen: jokaisesta kauppatavaran dollarista, jonka seitsemän paikallista taloutta vie Meksikoon, tuodaan maasta tavaroita neljä dollaria. [?] Toisaalta Meksikolle tämä kaupallinen suhde Se ei ole kovin merkityksellinen, koska se laskee jokaiselle seitsemälle eteläiselle naapurille lähettämänsä dollarin viennin kahdelle pohjoiselle kumppanille 11, ja meksikolaisen tuonnin osalta Keski-Amerikasta peräisin olevan prosenttiosuus on merkityksetön. köyhät maat, joita he etsivät, ja Mesoamerican ja Pohjois-Amerikan välinen nivelside, jossa sarana on Meksiko, vahvistaa väitteen. "
(9) Ei ole sattumaa, että myös Keski-Amerikan vapaakauppasopimus (CAFTA, Keski-Amerikan vapaakauppasopimus) on neuvoteltu. Lainaus on peräisin Juan Manuel Sandovalilta, op. cit., julkaisussa A. cit., s. 251.
(10) "Reforma", Kolumbia, nousee mukaan PPP: hen, Mexico City, 14. tammikuuta 2004.
(11) Ibid.
(12) "Yhdysvalloissa on tänään eurooppalainen ja japanilainen kilpailu. Euroopan unioni on edistynyt, kuten tiedämme, koko yhdentymisprosessin ajan ja lisäksi löytänyt uuden hyödynnettävän alueen uudeksi alikehittyneeksi syrjäisemmäksi alueeksi entisistä sosialistisista maista. Japanilla on puolestaan ​​Aasian vaikutusalue, jolla taloudella on erittäin suuri painoarvo.Siksi Yhdysvaltojen kannalta Latinalaisen Amerikan alueellistaminen sen hallinnan ja johdon alla on myös tapa kohdata tämä kilpailu suurten keskusten välillä. taloudellinen voima, on tiukentaa valvontaa alueella taistelussa markkinoista tai investoinneista, spekulatiivisen pääoman sijoittamisesta, luonnonvarojen, erityisesti energian, lähinnä öljyn, saatavuudesta [?] "lainaus O. Martínezista, FTAA - Hanke Latinalaisen Amerikan liittämisestä Yhdysvaltoihin XXI-luvulla, julkaisussa CRIE, Construiendo, nro 181-182, joulukuu 2001 - tammikuu 2002, sivu 14.
(13) AA.VV., asiakirja Santa Fe II, Strategia Latinalaisen Amerikan hyväksi 1990-luvulla, Santa Fe, 1988. http://www.geocities.com/proyectoemancipacion/documentossantafe/santafeii.doc
(14) "Yhdysvaltojen tulisi harkita uudelleen Twin Plant / Border Industries -ohjelmaa Meksikon kanssa, ottaen huomioon molempien tasavaltojen mahdolliset pitkäaikaiset taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset. Meksikon ja Pohjois-Amerikan rajalla olevat maquiladorat ovat työllistäneet satoja tuhansia ihmisiä. Ei ole kuitenkaan selvää, onko Pohjois-Amerikan työntekijöille ollut vastaavaa hyötyä.Lisäksi miljoonat meksikolaiset, jotka on vedetty pohjoiseen ja joiden tavoitteet eivät ole täyttyneet, tulevat yleensä Yhdysvaltoihin kaikkialla maailmassa. Monet Meksikon ja Yhdysvaltojen rajan ylittävistä meksikolaisista ovat miehiä, jotka eivät yleensä pysty saamaan työtä maquiladorasilta, koska pääasialliset manuaaliset taidot ja kappaletyöt suoritetaan paremmin naisilla. on yleensä heikentänyt perheen rakennetta ja pahentanut jo nyt ankaria olosuhteita. Sosiaali-, ympäristö-, terveys- ja koulutusrajakaupungit. Lisäksi uusien teollisuudenalojen keskittyminen Meksikon pohjoisrajalle on edelleen epätasapainossa maan jo epätasaista kehitystä. Siksi Pohjois-Amerikan teollisuuden tulisi harkita koneidensa siirtämistä paljon pidemmälle Meksikoon. Tämä siirtyminen rajasta etelään edistäisi Meksikon tasapainoista kehitystä, edistäisi paikallista teollisuutta, vakauttaisi meksikolaisen perheen ja auttaisi ratkaisemaan joitain sosiaalialan ja terveysolosuhteita, joita Border Industries -ohjelma kannusti. Pitkällä aikavälillä tällainen siirtyminen Meksikoon hyödyttäisi molempia maita. "
(15) Toimet Guatemalassa (1954, 1960 ja 1967/69), Kuubassa (1959-2004), Chilessä (1973), Argentiinassa (1976), Granadassa (1983), El Salvadorissa (kahdeksankymmentäluvut); Nicaragua (kahdeksankymmentäluvut); Panama (1989).
(16) Jokaisesta sadasta ihmisestä, jotka yrittävät tulla laittomasti Yhdysvaltojen alueelle, 40 on Meksikon kansalaisia.
(17) C. Fazio, Puebla Panaman suunnitelman valtapeli ja geopoliittinen sisältö, julkaisussa CRIE, op. 62-63.
(18) Ivi, s. 63.
(19) Y. Moguel / Finsat, Babelin torni, Plan Pueble Panamá, El Financiero, 4. marraskuuta 2004.
(20) Alkuperäiskansojen ja talonpoikien Meksikon määritelmä "syvän Meksikoksi" on historioitsijoiden Guillermo Bonfil Batalla.

* Taloudellisen tutkimuksen ja yhteisön toimintapolitiikkakeskus
CIEPAC, Chiapas, Meksiko


Video: Palenque and the Ancient Maya World. Nat Geo Live (Elokuu 2021).