AIHEET

Nykyisen energiatavan rajat. Fossiiliset polttoaineet ja ympäristö.

Nykyisen energiatavan rajat. Fossiiliset polttoaineet ja ympäristö.

Kirjailija: Gian Carlo Delgado Ramos *

Toisin kuin aikaisemmat sivilisaatiot, kapitalistisen tuotantojärjestelmän koko ja nopeus tuhoavat resursseja (energia mukaan lukien) ja tuottavat entropiaa asettavat sen tilanteeseen, jossa sen oma selviytyminen kyseenalaistetaan. Järjestelmä kuitenkin "jatkuu täydellä kaasulla" ja on optimistinen tulevaisuuden suhteen uskoen, että ratkaisu on tekninen kehitys.


Polttoaineena hyödyntämisen jälkeen öljyn kulutus on ollut eksponentiaalista. Luvut osoittavat, että se nousi muutamasta tuhannesta öljytynnyristä vuodessa 1800-luvun puolivälissä yli 65 miljoonaan tynnyriin päivässä 1900-luvun loppuun mennessä. (1) Tärkeimmät öljynkulutusalat ovat sähköntuotanto, kuljetus ja petrokemian tuotteet.

Energiankulutus on kuitenkin epätasaista. Arvioiden mukaan korkeamman tulotason maiden asukkaat kuluttavat asukasta kohden noin 21 kertaa enemmän kuin matalapalkkaiset. Luvut maailmanlaajuisesti tarkentavat myös, että 2,4 miljardia ihmistä käyttää perinteistä biomassaa (esim. Puuta) ruoanlaittoon, kun taas 1,6 miljardilla ei ole sähköä. (2)

Joidenkin arvioiden mukaan amerikkalaiset kuljettajat kuluttavat painonsa raakaöljyssä keskimäärin viikoittain täysin ristiriidassa. Tämä tarkoittaa toisin sanoen maailmanlaajuisesti sitä, että autot ylittävät väestön suhteessa 4: 1 ja kuluttavat polttoaineen energiamäärän lähes samaan osuuteen kuin mitä ihmiset kuluttavat elintarvikkeissa. (3)

Vastaavasti lentoliikenteen matkustajaliikenne kasvoi 25 miljoonasta vuonna 1950 lähes puoleen miljardiin vuonna 2000. Kerosiinin (lentopetrolin perusta) kulutus oli 10 prosenttia viime vuonna tuotetusta öljystä. (4)

Yllä olevat tiedot ovat näytepainike siitä, että suurin osa fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta on sidottu tuloihin ja siten sosiaaliluokan muuttujaan, koska maailmanlaajuisesti Maailmanpankin mukaan äärimmäisessä köyhyydessä elää konservatiivisesti noin miljardi ihmistä (vähemmän yli dollari päivässä) ja noin 2,5 miljardia alle kahdella dollarilla päivässä. (5) Toisin sanoen puolet maailman väestöstä on käytännössä pois oletetuista "modernisuuden eduista". Siksi puhuessamme intensiivisistä energiankulutusmalleista tarkoitamme suuressa osassa murto-osaa maailman väestöstä; joidenkin keski- ja ylempien luokkien edustajat, joilta puuttuu yleensä sosioekonominen tietoisuus, painostavat ja tukevat kestämättömien kulutustottumusten pysyvyyttä jokapäiväisessä elämässään. Energiatietoviraston (EIA) mukaan öljyn maailmanlaajuinen kysyntä kasvaa 60% vuoteen 2020 mennessä ja on noin 120 miljoonaa tynnyriä päivässä. (6)

Tämä on skenaario, jossa ikään kuin se ei riitä, "halvan" ja helposti saatavan tavanomaisen öljyn tuotanto on saavuttamassa huippunsa (pois lukien tervahiekat ja muut raskasöljyn muodot (7)); tekijä, joka lisää paitsi fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan energiantuotannon taloudellisia ja ympäristökustannuksia myös kustannuksia, jotka liittyvät sekä varantojen saatavuuden takaamiseen että niiden louhinnan ja kuljetuksen "turvallisuuden" varmistamiseen. (8)

Öljygeologien tutkimuksissa on laskettu, että maailman perinteisen öljytuotantokellon huippu saavutetaan vuosien 2007 ja 2020 välillä. Tunnettu nimellä Hubbert-kello, sen laski insinööri Marion King Hubbert Yhdysvaltojen tapauksessa. arvioi, että huippu saavutetaan vuosina 1966–1972. Yhdysvaltojen huippuvuosi oli vuonna 1970, vaikka se oli näkyvissä vasta vuonna 1971. Hubbert arvioi myös, että maailman huippu saavutettaisiin vuosina 1990–2000, vaikka monet öljykaivojen tiedot käytetty ei ollut täysin tarkka, ja uuttotekniikka on sittemmin mahdollistanut todistettujen öljyvarastojen hieman laajentamisen.

Colin J.Cambell (9), toinen öljygeologi, on tehnyt päivitetyt laskelmat ja arvioi, että “huippu” kosketetaan vuosina 2008–2010, koska hänen mielestään 80% tunnetuista öljykaivoista löydettiin vuonna 1973, The suurin osa heistä on jo taantumassa. Samoin Kenneth Deffeyes (10) puhuu huipusta vuosien 2003 ja 2009 välillä, kun taas LF Ivanhoe, Coloradon kaivoskoulun Hubbertin öljytuotantotutkimuskeskuksen perustaja, on samaa mieltä siitä, että huippu saavutetaan vuosina 2000--2010. Muut, kuten geologi Thomas Magoon Yhdysvaltain geologian tutkimuskeskuksesta (USGS) tai Oil & Gas Journal, ovat suhteellisen optimistisempia ja puhuvat vuosien 2003 ja 2020 välillä. (11)

PÖYTÄ 1 - Todistettujen öljyvarantojen maailmanlaajuinen jakelu (2006)

AlueMiljardeja tynnyriä % kokonaismäärästä
Afrikka117.27.1
Tyynenmeren Aasia40.54.2
Euroopassa14.31.8
Entinen Neuvostoliitto130.16.2
Lähi-itä742.765.3
Pohjois-Amerikka59.96.2
Keski- ja Etelä-Amerikka103.59.1
Kaikki yhteensä 1208.2100

Lähde: British Petroleum. Tilastokatsaus maailman energiasta, 2007.

Tässä yhteydessä maailmanlaajuisesti on tällä hetkellä noin 40 tuhatta öljykenttää. Löydettyään alle 5% muodosti 95% kaikista öljyvaroista. (12) Maantieteellisesti kaksi kolmasosaa öljystä löytyy Lähi-idästä ja yli kolme neljäsosaa muslimeista (13) (ks. Taulukko 1), siksi ei ole yllättävää, että aikana, jolloin Hubertin kellokäyrä saavuttaa huippunsa, muslimimaailmasta tulee sopivasti tiettyjen länsimaiden silmissä "globaalin terrorismin" isäntä. (14)

Edellä mainittujen rajoitusten lisäksi on huomattava, että tuotetun energian määrän (esimerkiksi öljyn) ja prosessille tarvittavan energian (esim. Öljyn uuttaminen) suhde on laskenut jatkuvasti ja suoraan jokaisen kaivon huipputuotannon ulottuvuus, koska jäljellä olevan puoliskon uuttaminen on yhä monimutkaisempaa. Kotimaassa tuotetun öljyn tapauksessa Yhdysvalloissa tämä suhde tai EROEI (sijoitetun energian tuottoprosentti) on ollut yhä negatiivisempi, siirtymällä vastaavuudesta 28: sta 1: een vuonna 1916, 2: 1: n vastaavuuteen vuonna 1985, kun se alkoi sen suunta kohti punaisia ​​numeroita. (15) Tällainen negatiivinen suuntaus saavuttaa niin korkean tason, että 2000-luvun alussa Yhdysvallat uuttaa ja polttaa 5–6 tynnyriä öljyä kutakin havaittua kohden. (16) Tilanne kompensoidaan raaka-aineen tuonnilla, mutta myös sen EROEI laskee laskettaessa nykyisin arvoksi 8,4 / 11,1 - 1 (alkuperästä riippuen); tasainen lasku 100: sta 1: een ennen vuotta 1950; 40: stä 1: ään vuosien 1950 ja 1970 välillä; ja 30: stä 1: een vuoteen 1970 mennessä. (17)

Ja sitten on huomattava, että kun nykyaikaisten yhteiskuntien monimutkaisuus lisää energiankulutusta tai virtaa / jaksoja, entropian (tai energian, jota ei voida enää muuttaa työhön) sukupolvi lisääntyy samalla, kun ekosysteemit vähenevät eksponentiaalisen jätteen syntymisen seurauksena. Toisin kuin aikaisemmat sivilisaatiot, kapitalistisen tuotantojärjestelmän koko ja nopeus edeltävät resursseja (mukaan lukien energia) ja tuottavat entropiaa, asettavat sen tilanteeseen, jossa sen oma selviytyminen kyseenalaistetaan. Järjestelmä kuitenkin "jatkuu täydellä kaasulla" ja on optimistinen tulevaisuuden suhteen uskoen, että ratkaisu on tekninen kehitys. Kuten Homer-Dixon sanoo, "... monet ihmiset ovat vain tämän hullun matkan matkustajia ... jotka haluavat hidastaa hidastusta [... ja se on] Meidän kaikkien on tunnustettava, että edessä oleva tie ei tule olemaan suora, sujuva ja esteetön. Meidän on mahdotonta tietää, milloin käyrä tai muita ajoneuvoja on tulossa tai milloin odottamattomat risteykset tulevat, mutta voimme olla varmoja, että tällaisia ​​tapahtumia on paljon. Ja silti ajamme edelleen liian nopeasti […] on ymmärrettävä, että kuten koskaan ennen, ihmiskunta tekee enemmän asioita, nopeammin ja suurempien tilojen läpi, synnyttäen amplitudin ja nopeuden muutoksia, joita ei ole ennen nähty historiassa. " (18)

Maapallon lämpenemisen ilmiö on jo laajalti hyväksytty fossiilisten polttoaineiden valimattoman polttamisen tuotteeksi, koska vakiomäärä hiiltä ilmakehässä viimeisten 10000 vuoden aikana on kasvanut noin 280 miljoonasosaan ( ppm), 360 ppm vuonna 1998 ja 383 ppm vuonna 2006. (19)

Huolimatta vihreiden puheiden julkisen läsnäolon pahamaineisesta kasvusta, Yhdysvallat ja Kiina, kuten Yhdysvallat, kieltäytyvät edelleen toteuttamasta virallisia, erityisiä ja aikataulun mukaisia ​​toimenpiteitä maapallon lämpenemisen vaikutusten lieventämiseksi, joten ne pyrkivät sopimaan periaatteesta "Eriytetyn vastuun" soveltaminen, joka on voimassa vuodesta 2009, koska se sallii erityisten sitoumusten mitätöinnin ja jättää kaikki "vaihtoehdot" avoimiksi, ydinvoima mukaan lukien. (kaksikymmentä)

KUVAT


Kartologi maailman ekologisesta jalanjäljestä


Kartografia CO2-päästöistä (vuosi 2000)

Lähde: WorldMapper Project. Sheffieldin yliopisto. Iso-Britannia: www.worldmapper.org/atozindex.html

Näiden kahden maan, ja viime aikoina - Balin kokouksessa joulukuussa 2007 - myös Intian, kieltäytyminen on silmiinpistävää. Vain kaksi ensimmäistä maata kuluttavat yhdessä 40% maailman energiasta. Vaikka suuresta väestöstä koostuvasta Kiinasta on tullut planeetan maquiladorakeskus, vain USA, jossa on 4% väestöstä, tuottaa viidesosan kasvihuonekaasupäästöistä.

Tällainen polarisaatio ympäristön tuhoamisen vaikutuksessa on selvästi havaittavissa WorldMapper-projektikartoissa, jotka on mitoitettu "mukautettuina" suhteessa erilaisiin tietoihin, jotka muodostavat ns. Ekologisen jalanjäljen, samoin kuin hiilidioksidipäästöjen luvut. vuosi 2000 (kuva 1). On huomattava, että maailmanlaajuinen ekologinen jalanjälki (indikaattori, joka laskee nykyisen elämäntavan perusteella käytetyn resurssin ja energian tuottamiseen ja ihmiskunnan tuottaman jätteen omaksumiseen tarvittavan alueellisen tilan) ylittää jo 25–39 prosenttia % maaplaneetalle laskelmista riippuen. (21) Toisin sanoen tarvitsemme parhaimmillaan ylimääräisen neljänneksen planeetasta 2000-luvun alkupuolen kulutus- ja jätemäärien ylläpitämiseksi, samat, jotka vastaavat enimmäkseen pääkaupunkiseudun maita, jota seuraavat Aasian taloudet. , lähinnä Kiina ja Japani.


Kansainväliset välineet, kuten Kioton pöytäkirja tai sen mahdollinen korvaava aine, josta neuvotellaan Kööpenhaminassa 2009 ja jotka tulevat voimaan vuonna 2013, ovat siis rajoitettuja ja väliaikaisia ​​toimenpiteitä, erityisesti hiililuotomarkkinoiden voimakkaiden spekulaatioiden vuoksi (myynti mukaan lukien kuumaa ilmaa (22)) ja joka ei tosiasiassa kannusta merkittävästi vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä tuotanto- ja kulutustottumusten muutoksen seurauksena, mikä saavuttaa jo noin 70 miljoonan hiilidioksiditonnin päästömäärän joka 24. tuntia. Vastus vaihtamiseen sekä vallitsevalle energiamallille että tuhlaavalle kulutusnopeudelle oli selvää edellä mainituissa Balin neuvotteluissa. Sitten ja kun USA ja sen "kumppanit" kieltäytyivät voimakkaasti vähentämästä päästöjä 25-40% vuoteen 2020 mennessä vuoden 1990 tason mukaisesti (lämpötilan nousun pitämiseksi 2000-luvulla välillä 2 ja 2,4 ºC) ), ainoa asia, josta sovittiin, oli lyhyt "etenemissuunnitelma", josta puuttuu kaikenlaisia ​​erityistoimenpiteitä ja sitoumuksia. (2. 3)

Muista tässä yhteydessä, että kasvihuonekaasujen lyhyen ja keskipitkän aikavälin vaikutuksiin kuuluu kasvillisuuden saastuminen; pilaavien aineiden suodatus vesikerroksiin ja sieltä muualle ravintoketjuun; happosade; erilaiset sairaudet, kuten astma, sydän- ja verisuoniongelmat, syöpä, ärsytys ja allergiat jne. (24) Pitkäaikaiset tai "epäsuorat" vaikutukset liittyvät lähinnä maapallon lämpenemisen seurauksiin. Ilmastonmuutosta käsittelevän hallitustenvälisen asiantuntijaryhmän (IPCC) viimeisimpien raporttien (2007) mukaan, jos nykyinen suuntaus jatkuu, lämpötilan nousun odotetaan olevan + 1,8 ºC - + 4º. välillä + 1,1 ° C - 6,4 ° C.

Vuoteen 2006 mennessä NASA vahvisti, että todellakin maa oli saavuttanut korkeimman lämpötilan 12 tuhannessa vuodessa. (25) Tällaisen lämpenemisen kustannukset heijastuvat, varoittaa IPCC, ilmasto-ilmiöiden (myrskyt, syklonit, tulvat, kuivuudet jne.) Määrän ja voimakkuuden kasvussa; makean veden varantojen siirtyminen ja muuttaminen; tarttuvien vektorien aiheuttamien sairauksien lisääntyminen; meren ja maan biologisen monimuotoisuuden häviäminen; polaaristen jääpeitteiden nopeutunut sulaminen ja siitä seuraava merien ja valtamerien tason nousu; muiden joukossa. (26) Viimeisestä kohdasta on syytä mainita, että Pohjoisen Jäämeren jääpeitteen sulamisessa rekisteröitiin vuonna 2007 ennätys saavuttamalla National Snow and Ice Data Centerin (Colorado, USA) laskelmien mukaan vähintään 4,2 miljoonaa km2. (27) On ilmiö, joka antoi viikkojen ajan jäätä puhdistaa Kanadan pohjoissaarten luoteisväylällä. (28)

Silti organisaatiot, kuten Maailmanpankki (WB) tai Amerikkojen välinen kehityspankki, laativat samalla toisaalta vihreitä keskusteluja ja rahoittavat "kestävän kehityksen" hankkeita (joista monet ovat kyseenalaisia ​​roolinsa vuoksi resurssien ryöstämisen edistäjinä). järjestelmät (29)); toisaalta he rahoittavat voimakkaasti hankkeita, jotka tuottavat kasvihuonekaasuja - joista suurin osa liittyy fossiiliseen energiaan. Arvioiden mukaan Maailmanpankki käyttää 2–3 miljardia dollaria vuodessa tämäntyyppisiin investointeihin. (30) Ainoastaan ​​maan huippukokouksesta vuosina 1992–2004 se oli hyväksynyt 28 miljardia dollaria fossiilisten polttoaineiden hankkeiden rahoittamiseen, sähköntuotantolaitosten rakentamiseen jne. (31) Arvioidut ympäristökustannukset: noin 43 miljardia tonnia hiilidioksidia. (32) Lisätään lisäksi muiden sellaisten hankkeiden rahoitus, jotka on peitetty "kestäviksi", mutta jotka myös edistävät jossakin määrin kasvihuonekaasupäästöjä. suuret padot tai ärsyke agropolttoaineille. (33)

Siksi on silmiinpistävää, että Balista perustettiin "sopeutumisrahasto" Maailmanlaajuisen ympäristövälineen (GEF) hallinnossa, joka on Maailmanpankista ja Yhdistyneistä Kansakunnista (YK) riippuvainen yksikkö ja johon Yhdysvallat on vaikuttanut voimakkaasti. (34) Rahaston, jonka arvioidaan olevan 18,6–37,2 miljoonaa dollaria, enemmän kuin vakava ja tehokas väline, tavoitteena on ainakin tällä hetkellä sijoittua hyödylliseksi välineeksi keskustelun vihreään pesuun. rahaston sijoitus on edelleen vahvasti sidoksissa vallitsevaan energiamalliin liittyviin intresseihin.

Kaikista edellä mainituista on syytä kysyä itseltämme: Kuinka kauan kapitalistinen valtaeliitti vaatii jatkossakin ajon jatkamista täydellä nopeudella fossiilisten polttoaineiden mallilla? Kuinka pitkälle tietä kohti "kuudetta sukupuuttoa" (35) ihmiskunta reagoi? Syvä ekologia ei voi jättää syrjään massiivisen polttoaineenkäytön ja siitä kaikesta riippuvaisen talouden aiheuttamaa ongelmaa. Toinen sosiaalinen, tuottava ja taloudellinen malli on jo tarpeen.

* Gian Carlo Delgado Ramos on UNAM: n tieteiden ja humanististen tieteidenvälisen tutkimuksen keskuksen UNAM-keskuksen "Maailma 2000-luvulla" -ohjelma. Blogi: www.giandelgado.blogspot.com. Tämä artikkeli julkaistiin The Ecologist -numerossa 34 Espanjassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Se on monografia, joka on omistettu kokonaan hengelliselle ekologialle, syvälle ekologialle.

(1) Heinberg, Richard. Juhlat ovat ohi. Öljy, sota ja teollisuusyhteiskuntien kohtalo. New Society Publishers. Kanada, 2003: 92.

(2) Pankkitietokeskus ym. Kuinka Maailmanpankin energiapuitteet myyvät ilmastoa ja köyhiä ihmisiä lyhyeksi. USA, syyskuu 2006: 21.

(3) Heinberg, 2003. Op cit: 71. Tällä hetkellä auton omistamisen kustannuksiksi arvioidaan noin 1500 dollaria vuodessa, mutta jos tähän lisätään ympäristö- ja sosiaaliset näkökohdat, kustannukset olisivat noin 25 tuhatta dollaria autoa kohden (Ibid: 70).

(4) Heinberg, 2003. Op cit .: 71.

(5) Katso Maailmanpankin köyhyyssivu: www.worldbank.org/poverty

(6) YVA: n vuotuinen energianäkymä 2000 ja ennusteet vuoteen 2020. USA, 2000; mainittu Heinbergissä 2003. Op. s .: 92.

(7) Öljyn saanti näistä lähteistä on erittäin kallista sekä taloudellisesti että ekologisesti. Esimerkiksi tervan hiekasta tuotettavan öljyn tuotanto vaatii yli 60 dollaria tynnyriltä, ​​jotta se olisi elinkelpoinen ottamatta huomioon ekologisia kustannuksia. Prosessi vaatii kahden tonnin tervahiekan uuttamisen öljytynnyrin saamiseksi. Prosessi vaatii myös 2 jokaisesta 3 hiekasta saadusta tynnyristä energiantarpeen kattamiseksi, tuhannet litraa vettä, jotka tuottavat sitten 2 ja puoli tynnyriä liuenneita jätteitä kutakin tuotettua tynnyriä kohti. Katso: Heinberg, 2003. Op cit .: 127-8.

(8) Lue erityiskeskustelu: Delgado, Gian Carlo ja Saxe-Fernández, John. "Energiamonopolien kirjanpitopetokset: alan kustannukset, vaikutukset ja paradigmat." . Sähköinen aikakauslehti kestävästä paikallisesta kehityksestä. Vuosikerta 1. Nro 0. EumedNet. Malagan yliopisto, Espanja., Lokakuu 2007: 1-15.

(9) Cambell, Colin. Tuleva öljykriisi. Monitiede ja petrokonsultantit. USA, 1997.

(10) Deffeyes, Kenneth S. Hubbertin huippu: Maailman öljynpuute. Princenton University Press. USA, 2001.

(11) Heinberg, 2003: 113. Katso myös: "Amerikan liuskeöljyresurssin strateginen merkitys". Strategisten kysymysten arviointi. Öljyvarannoista vastaavan apulaissihteerin toimisto. Meriliikenteen öljy- ja öljyliuskevarantojen toimisto. Yhdysvaltain energiaministeriö. USA, maaliskuu 2004. julkaisussa: www.fe.doe.gov

(12) Epstein, Paul R. ja Selber, Jesse (toim.). Elinkaarianalyysi sen terveys- ja ympäristövaikutuksista. Terveyden ja globaalin ympäristön keskus. Harvardin mediaalikoulu. USA, maaliskuu 2002: 8.

(13) Ibid.

(14) Lue kriittinen keskustelu aiheesta: Chossudovsky, Michel. Amerikan terrorismin vastainen sota. Globaali tutkimus. Kanada, 2005.

(15) Heinberg, 2003. Op cit: 108. Lue pohdintaa asiasta öljyn ja kaasun tapaukselle Yhdysvalloissa: Cleveland, Cutler J. "Nettoenergia öljyn ja kaasun louhinnasta Yhdysvalloissa ". Energia. Elsevier. USA, 6. tammikuuta 2001.

(16) Heinberg, 2003. Op cit .: 124.

(17) Ibid: 138.

(18) Homer-Dixon, Thomas. Yläpuolella. Vintage Kanada, 2007: 8.

(19) Heinberg, 2003. Op cit: 32.

(20) Ei kirjailijaa. "G8 Kioton jälkeiset ilmastotavoitteet". Ydintekniikka International. 52. 636. heinäkuu 2007: 5.

(21) Arviot vaihtelevat. Globaalin jalanjälkiverkoston osalta ihmiskunta käytti nettomääräisesti puolet planeetan biokapasiteetista vuonna 1961 1,25-kertaiseksi vuonna 2003 (Global Footprint Network. Humanity's Footprint 1961-2003. USA, 2004). Redefining Progressin mukaan planeetan biokapasiteetti oli ylitetty vuoteen 2005 mennessä 39 prosentilla (Venetoulis, Jason ja Talberth, John. Ecological Footprint of Nations. Update 2005. Redefining Progress. USA, 2005).

(22) Kuuman ilman myynnillä tarkoitetaan hiilipäästöjen myyntiä Kioton pöytäkirjan sen vuoden 1997 versiossa sallituissa rajoissa ja siinä todetaan, että allekirjoittajamaiden on vähennettävä kasvihuonekaasupitoisuuttaan vuosina 2008–2012. päästöt olivat keskimäärin 5% verrattuna vuoden 1990 tasoon. Kuuman ilman myynnin "temppu" seisoo suuren joukkovelkakirjojen myynnissä, joka on ollut mahdollista, ei kulutustottumusten muutoksella, vaan pikemminkin teollisuus-sähkölaitos. Esimerkiksi Venäjä siirtyessään petrolin ja raskaan dieselin polttamiseen perustuvasta teollisuudesta kohti nykyaikaista ja tavanomaista teollisuutta onnistui jäädä selvästi alle vuoden 1990 kasvihuonekaasujen tuotannon tason. Tämä tarkoitti, että Under Under Under Kioton pöytäkirjan ohjeiden mukaan Venäjä voi saastuttaa enemmän tai myydä joukkolainoja muille.

(23) Lue: Bello, Walden. "Bali: seuraavana päivänä." ALAI-AMLATINA. 17. joulukuuta 2007. Saatavilla osoitteessa: www.bolpress.com/internacional.php?Cod=2007121911

(24) Ks. Epsen ja Selber, 2002. Op. Viitteet: 35–42.

(25) AFP. "Maa saavuttaa korkeimman lämpötilan 12 tuhannessa vuodessa: NASA." Päivä. Meksiko, 26. syyskuuta 2006.

(26) Ks. Erityisesti: IPPCC. Vaikutukset, sopeutuminen ja heikkous. Työryhmän II raportti. Geneve, Sveitsi. Huhtikuu 2007. Saatavilla osoitteessa: www.ipcc.ch/SPM13apr07.pdf

(27) Revkin, Andrew C. "Tutkijat havaitsevat Artic Oceanin jääkannen ennätyksellisen sulamisen." International Herald Tribune. 21. syyskuuta 2007. Lisätietoja asteikoista ja tavoista, joilla jäähäviö napakorkkeissa kirjataan, on esimerkiksi: Murray, Tavi. "Grönlannin jää asteikolla." Luonto. Vuosikerta 443. 21. USA 2006 syyskuu: 277; Velicigna, Isabella ja Wahr, John. "Grönlannin jäämassan menetys kiihtyy keväällä 2004." Luonto. USA, syyskuu 2006: 329.

(28) Revkin, 2007. Op.

(29) Luonnon monimuotoisuuden osalta lue: Delgado, Gian Carlo. Biologinen uhka. Plaza ja Janés. Meksiko, 2002. Veden puolesta: Delgado, Gian Carlo. Vesi, käyttö ja väärinkäyttö. Ceiich, Unam. Meksiko, 2006.

(30) Pankkitietokeskus ym., 2006. Op cit: 1.

(31) Ibid: 5.

(32) Ibid.

(33) Lisää myös miljoonien suurten patojen hankkeet, jotka tämä yhteisö rahoittaa ja jotka se luokittelee investointeihin vihreään energiaan (60 prosenttia koko uusiutuvien energialähteiden portfoliosta) huolimatta siitä, että on osoitettu, että tällainen tyyppi energiantuotanto edistää kasvihuonekaasupäästöjä (erityisesti metaania) johtuen biologisen jätteen hajoamisesta patojen vesilasien pohjassa. Yksityiskohtaista pohdintaa ja lähteiden kuulemista aiheesta: Delgado, 2006. Op. Agropolttoaineiden osalta, jotka kansainvälisessä lehdistössä on jo luokiteltu "fossiilisten polttoaineiden tuotteeksi" (Wald, Matthew L. "Onko etanolia pitkiä matkoja varten? Scientific American. USA, tammikuu 2007: 47), lue BM: Kojima, Masami ja Johnson, Todd. Biopolttoaineiden potentiaali liikenteessä kehitysmaissa. Energia-alan johtamisohjelma. Maailmanpankki. Washington, DC, USA. Lokakuu 2005. Katso kriittisiä pohdintoja esimerkiksi Russi, Daniela. Biopolttoaineet: viisas strategia. Barcelonan autonominen yliopisto. Barcelona, ​​2007; GreenPeace. Amazonin syöminen. Hollanti, huhtikuu 2006; Betto, Frei. "Nekropolttoaineet". ArgenPaina. Buenos Aires, 19. heinäkuuta 2007; jne.

(34) GEF toimii kolmen "toimeenpanoviraston" kautta: Maailmanpankki (WB), Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP) ja Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma (UNDP). WB näkyy myös rahastonhoitajana, joka on läheisesti sidoksissa divisioonaansa, joka on erikoistunut jäsenkumppaneidensa International Finance Corporationin yksityisen pääoman mobilisointiin. Katsaus Maailmanpankin toimintaan ja Yhdysvaltain puuttumiseen päätöksentekoon ja / tai veto-oikeuteen: Delgado, Gian Carlo ja Saxe-Fernández, John. Imperialismi ja Maailmanpankki Latinalaisessa Amerikassa. Juan Marinellon keskus. Havana, Kuuba., 2004.

(35) Lue: Leakey, Richard. Kuudes sukupuutto. Elämän ja ihmiskunnan tulevaisuus. Tuskeja. Espanja, 1997.


Video: Mitä tiedämme ilmastonmuutoksesta 2016 (Elokuu 2021).