AIHEET

Emme halua REDD: Metsien sisällyttäminen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskeviin aloitteisiin on haitallista ja häiritsee todellisia ratkaisuja ilmastonmuutokseen ja metsien hävittämiseen

Emme halua REDD: Metsien sisällyttäminen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskeviin aloitteisiin on haitallista ja häiritsee todellisia ratkaisuja ilmastonmuutokseen ja metsien hävittämiseen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kirjoittanut Otros Mundos, A.C.

Metsäkato aiheuttaa noin viidenneksen vuotuisista hiilidioksidipäästöistä, ja se on lopetettava. Metsäkatoista ja metsien rappeutumisesta aiheutuvien päästöjen vähentämismekanismi (REDD) eikä sen versiot REDD + ja REDD ++ eivät voi olla todellisia ratkaisuja, ja ne ovat vain korjaustiedostoja, joista yritykset voivat hyötyä, luopumatta järjestelmän tuotannosta, kuljetus ja kulutus, mikä tuhoaa todella planeetan.


Julkaisusta Otros Mundos AC / Chiapas - Maan Meksikon ystävät, joka on läsnä Cancunissa COP16: ssa, ilmaisemme, että:

Kauppametsät eivät saisi olla osa oikeudenmukaista kansainvälistä sopimusta ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Metsien sisällyttäminen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskeviin aloitteisiin ei toimi, se vie huomion todellisista toimenpiteistä päästöjen vähentämiseksi ja metsien hävittämisen estämiseksi ja uhkaa alkuperäiskansoja ja paikallisia yhteisöjä, jotka selviävät metsistä.

Muutama päivä sitten Chiapasin kuvernööri Juan Sabines allekirjoitti Kalifornian kuvernöörin Arnold Schwarzeneggerin kanssa sopimuksen hiililuotojen myynnin markkinoiden aloittamisesta "pyrkiessään vähentämään metsien häviämisen aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä. ja maaperän huonontuminen - tunnetaan nimellä REDD - ". Sen allekirjoitti myös Acren kuvernööri, Brasilia. Metsät asetetaan siten amerikkalaisen elämäntavan palvelukseen. Tämän on tarkoitus muodostaa Cancúnissa pidettävän COP16-konferenssin poliittisten edustajien toimesta maailmanlaajuisesti.

"Ekologinen kriisi, johon ilmaston lämpeneminen kuuluu, osoittaa tuntuvasti olennaisen periaatteen, jota maailman alkuperäiskansat ja alkuperäiskansat ovat puolustaneet vuosituhansia: että ihmiset ovat osa toisistaan ​​riippuvaa kasvien, eläinten, kukkuloiden, metsien järjestelmää , valtameret ja ilma, joka vaatii kunnioitustamme ja huolta. Tätä järjestelmää kutsutaan Äiti Maaksi. "Maa ei kuulu ihmiselle, mutta ihminen kuuluu maahan." Maa ei ole joukko asioita, joita voimme sopia, vaan joukko luonnollisia olentoja, joiden kanssa meidän on opittava elämään sopusoinnussa ja tasapainossa kunnioittaen heidän oikeuksiaan. " (Erityisjulistus Äiti Maan oikeuksista, lokakuu 2009)

Markkinointimekanismi metsäkadon ja huonontumisen aiheuttamien päästöjen vähentämiseksi kehitysmaissa (tunnetaan nimellä REDD ja neuvotellaan parhaillaan UNFCCC: ssä) auttaisi kehittyneitä maita kompensoimaan päästöjään ostamalla hiilipäästöjä kehitysmaiden metsistä.

Metsien sisällyttäminen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtääviin aloitteisiin antaa kehittyneille maille mahdollisuuden ostaa metsiä saastuttaessa edelleen. Se on tehotonta, vaarallista ja heikentää pyrkimyksiä pysäyttää ilmastonmuutos ja metsäkadot. Markkinamekanismi sinänsä ei tarjoa oikeudenmukaista tai riittävää kehystä metsien suojelulle.

REDD-katastrofi


Metsien ostaminen niiden kaatumisen estämiseksi voi yksinkertaisesti ajaa metsäkatoa muualle ja johtaa maan tarttumiseen metsistä riippuvien yhteisöjen ja alkuperäiskansojen elämän kustannuksella. Yli 1,6 miljardia ihmistä on riippuvainen metsistä, mukaan lukien 60 miljoonaa alkuperäiskansaa, jotka ovat täysin riippuvaisia ​​metsistä toimeentulonsa, ruoan, lääkkeiden ja rakennusmateriaalien suhteen. Metsien sisällyttäminen hiilimarkkinoille johtaa todennäköisesti maan tarttumiseen - jolloin nämä yhteisöt taistelevat selviytymisensä puolesta. Tämä olisi katastrofi.

Ei ole takeita siitä, että metsien ostaminen johtaa pienempiin hiilidioksidipäästöihin.

Koska ehdotuksen mukaan istutuksia voidaan pitää metsinä, REDD-rahoitusta voitaisiin käyttää korvaamaan metsät suurilla yksiviljelyviljelmillä. Istutukset ja metsät ovat kaksi täysin erilaista asiaa.

Istutuksilla on kauhistuttavia sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia, minkä vuoksi ne on suljettava pois YK: n ilmastoneuvotteluista. Lisäksi istutukset varastoivat parhaimmillaan vain 20 prosenttia hiilestä ehjiin metsiin, joten tämä vähentäisi REDD: n vaikutusta hiilipäästöjen vähentämiseen. Metsien korvaamisella istutuksilla voi olla tuhoisia sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia metsissä asuviin ihmisiin, jotka ovat riippuvaisia ​​ruoasta, suojasta ja lääkkeistä.

Metsää vähemmän, kyllä, mutta ...

Tiedämme, että metsien hävittäminen aiheuttaa noin viidenneksen vuotuisista hiilidioksidipäästöistä ja että se on lopetettava. Metsäkadon torjuntatoimenpiteet olisi sen vuoksi yhdistettävä politiikkoihin ja aloitteisiin, joilla pyritään vähentämään liikakulutusta ja suojelemaan metsiä agropolttoaineiden tuotannon vaikutuksilta (sekä muuntamis- että välillisiltä vaikutuksilta), mutta ei REDD-mekanismin avulla.

Metsäkatoista ja metsien rappeutumisesta aiheutuvien päästöjen vähentämismekanismi (REDD) eikä sen versiot REDD + ja REDD ++ eivät voi olla todellisia ratkaisuja, ja ne ovat vain korjaustiedostoja, joista yritykset voivat hyötyä, luopumatta järjestelmän tuotannosta, kuljetus ja kulutus, mikä tuhoaa todella planeetan.

Lisäksi pohjoisten maiden ja kaasupäästöjä ja pilaantumista aiheuttavien yritysten vastuiden asettaminen etelään ja heidän yhteisöihinsä on pilkkaa ja halveksuntaa oikeuteen. Jos he ovat lisäksi poliittisesti korrekteja ja hiljaa kriittisiä ääniä, he lisäävät näihin markkinamekanismeihin artikkeleita, joissa puhutaan "kuulemisesta kärsivien kansojen kanssa", "alkuperäiskulttuurien kunnioittamisesta" jne. kun he eivät koskaan kunnioita ihmisoikeuksia tai alkuperäiskansojen oikeuksia koskevia kansainvälisiä ja kansallisia perussopimuksia, ei edes suoraan allekirjoitettuja sopimuksia, kuten Meksikon tapauksessa alkuperäiskansojen oikeuksia ja kulttuuria koskevaa San Andrésin sopimusta.

Kaikista näistä syistä toistamme Cochabamban kansojen sopimuksen, jossa todetaan: "Tuomitsemme markkinamekanismit, kuten REDD-mekanismin (metsien hävittämisestä ja metsien huonontumisesta aiheutuvien päästöjen vähentäminen) ja sen versiot + ja ++, jotka ovat rikkoo kansojen suvereniteettia ja heidän oikeuttaan vapaaseen, ennakkoon ilmoitettuun suostumukseen sekä kansallisten valtioiden itsemääräämisoikeutta ja loukkaa kansojen oikeuksia, käyttöä ja tapoja sekä luonnon oikeuksia ", ja toivomme, että poliittinen YK: n COP16-kokoukseen kokoontuneet edustajat harkitsevat uudelleen eivätkä hyväksy tätä epäoikeudenmukaista markkinamekanismia.

Organisaatio Other Worlds AC / Chiapas- Friends of the Earth Mexico on läsnä Cancunissa COP16: n aikana ilmaistaakseen ehdotuksensa, seuratakseen ryhmiä, järjestöjä ja verkostoja, jotka taistelevat paremman, oikeudenmukaisemman, harmonisemman ja kannustavamman maailman puolesta.

Lisätietoja:
http://otrosmundoschiapas.org/index.php/cambio-climatico/109-redd.html


Video: Taimikon hoidalla metsät kasvukuntoon. (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Drummond

    Se on merkittävä, hyödyllinen kappale

  2. Tacage

    Tämä on hyvä idea.

  3. Colquhoun

    Tämä erinomainen idea on juuri

  4. Hamzah

    Olen pahoillani, mutta mielestäni olet väärässä. Ehdotan keskustelua asiasta. Kirjoita minulle PM, puhu.

  5. Fenrigrel

    Todellakin. Kaikki yllä olevat ovat totta.

  6. Tiffney

    Ei mitään!

  7. Avniel

    Valitettavasti en voi osallistua keskusteluun tällä hetkellä - vapaa -aikaa ei ole. But I'll be free - I will definitely write what I think on this issue.



Kirjoittaa viestin