AIHEET

Modernisuuden uskonto ja maailmanlaajuinen ekologinen kriisi

Modernisuuden uskonto ja maailmanlaajuinen ekologinen kriisi

Kirjoittanut Horacio Machado Aráoz

Elämme syntyneen, kasvaneen ja globaaliksi muuttuneen sivilisaation "edistyneimpiä" vaiheita julistamalla sota Äiti Maalle, ravintolähteeksi kaikille lajeille, ihmisille ...

Meitä on suurelta osin "koulutettu" tuossa "sivilisaatiossa". Meille on opetettu, että ihminen on luonnon yläpuolella ja ulkopuolella; että olemme "ylivertaisia" ja että olemme täällä hallitsemaan ja alistamaan sitä. Uskomme olevamme aihe ja ajattelemme sitä objektina ...


Mutta vielä enemmän, olemme tottuneet siihen uskoa (jo tuntea) että "elämme edistymiseen" ja että "edistyminen" saavutetaan luonnon hyväksikäytön kustannuksella ... Ja näin ollen kaikki tieteemme ja tekniikkamme on "kehitetty" hullussa kilpailussa niiden valloittamiseksi ja hyödyntämiseksi. Olemme omistaneet älykkyytemme ja ponnistelumme luodaksemme tietoa ja työkaluja, jotka keksivät ja hyödyntävät luonnon '' parasta '' eli '' luonnonvaraa '' (ulkoinen luonne) ja '' työvoima '' (sisäinen luonne) parhaalla mahdollisella tavalla. järkevä, he sanovat hänelle ... Sota on ollut hänen "suuri laboratorio", jota on jo laajennettu planeettojen mittakaavassa. Suuria "keksintöjä" ja "teknisiä edistysaskeleita" on syntynyt sodan valmistelussa tai sen taistelukentillä loputtomassa kilpailussa voimien välillä sotilaallisesta "ylivoimasta" ... Sotilaallinen valta riippuu - viime kädessä - kyvystä sopiva luonto ... Sota on välttämätön valloitusmenetelmä, joten sota on ollut myös "tiedon" ja viime kädessä "mukavan" "edistyksen" maailman tuottamisen motiivi ...

Ja todellisuudessa tietämyksemme ja teknologiamme ovat laajentuneet - kuten sota - yllättävän ... Ne ovat luoneet "edistyksen" maailman, jossa elämme tänään; joistakin ihailun syistä; toisille pelottava ... Haluammeko tai ei, elämme tässä outossa "edistymisen sivilisaatiossa" riippumatta siitä, kuinka "kehittyneitä" olemme, olemmepa rikkaita vai köyhiä, olemmeko pystyneet "edistymään" vai ei ... "Kaikki" (ilmeisesti kaikki), konservatiivit, reformistit ja jopa vallankumoukselliset, sekä oikealla että vasemmalla, kaikki haluavat ja uskovat edistymiseen ... ”Kaikki” ne ovat lyhyesti progressiivinen ...

Ja mikä olisi edistystä? Kuinka se määritetään? Kaiken filosofisen ja tieteellisen monimutkaisuuden lisäksi tämä ”sivilisaatio” on tuottanut hyvin yksinkertaisen, objektiivisen ja käytännön kaavan sen määrittelemiseksi ja mittaamiseksi. Se on päättänyt, että raha on mittayksikkö todellinen edistymisen sen synteettinen ja kiistaton ilmaisu ... Maailman suurimmat ovat olleet vastuussa tämän käsitteen tekemisestä a hallitseva usko; vankasti juurtunut edelleen "suosittuihin mielipiteisiin" ... Ja huomattavalla tehokkuudella se on luonut tähän uskoon perustuvan "sivilisaation" ...


Suuressa määrin "me olemme" "sivilisaatio", jossa me uskomme Y anteeksi että elämme rahalla; että tämä 'ei ole kaikki', tietysti, mutta se on mitä perustavanlaatuinen”… Olemme jopa tulleet vakuuttuneiksi siitä, ettemme voi elää ilman rahaa, ja että viime kädessä raha on elämän ja jopa itsensä perusta ... Se on usko että vaikka se kiistetään sanoin, se tunnustetaan käytännöillä ... Se on uskontunnustus ja perustotuus tämän ”sivilisaation”. käytännön usko että 'elämä pyörii rahan ympärillä' luo a R mustasukkaisuus jossa itse asiassa asut (ja kuolet) rahan vuoksi. Hänelle ja hänelle ... Se on tämän "sivilisaation" uskontunnuksen tärkein dogma ja peruskäsky ...

Tästä syystä "hänen nimessään ja kunniakseen" uhraamme edelleen elämänlähteemme ... "Edistyksen" tavoittelemiseksi turvautumme räjäyttämään vuoria, tuhoavia metsiä ja meriä, saastuttamaan jokia, maaperää ja taivasta ... Annamme hänelle ruumiimme ja sielumme; maaperämme ja unelmamme ... Koko biologinen monimuotoisuus sen monimutkaisessa eksistentiaalisessa yhtenäisyydessä hajotetaan ja murskataan monin tavoin, koska sanotaan: "Meidän on edistyttävä", "päästä pois köyhyydestä", "luoda työpaikkoja" ... Jopa nyt olemme "tietoisia" planeetan ekologisen kriisin vakavuudesta, että tiedämme jo "varmasti", että juuri tämä "edistymisen" polku on jättänyt meidät ilmaston lämpenemiseen ja ilmastoon kriisi, lajien hälyttävä sukupuutto ja biologisen monimuotoisuuden häviäminen, "luonnonvarojen" ehtyminen, vesi- ja energiakriisi; Ja silti uskomme edelleen, että emme voi luopua "edistymisestä" ... Suurimmaksi osaksi ajattelemme edelleen, että kaikesta huolimatta "meidän" on jatkettava uhraaminen Luonto kunnes kauan odotettu "kehitys" on saavutettu ... Uskomme, että ainoa "hoito", jonka meillä on "varaa" hyväksyä, on se, joka ei keskeytä kasvua; ja siten keksimme vain lievittäviä aineita, jotka kattavat ongelmat ratkaisematta niitä ... Vääriä väitteitä varten väitetään, että "meidän on ensin lopetettava nälkä" eikä "säilytettävä planeetta", vaikka todellisuudessa nälkä on tärkein oire ja vakavin. tämän "edistymisen sivilisaation" aiheuttaman valtavan ekologisen häiriön aiheuttama ongelma [1].

Se on, että sisimmässään tämä "ylivertainen kulttuuri" on luonut elimiä, jotka ovat yhä tottuneempia lisääntyvään väkivaltaan ja hyväksikäyttöön ... Meitä on "koulutettu" siinä uhrauslogiikka: Hyväksymme "luonnollisesti", että edistyminen on tuhoa; että kasvun "kustannukset" ovat tuhoja; että "hyvinvointi" ei ole "kaikille", vain niille harvoille, jotka osaavat "uhrata" myös itsensä, olla "kilpailukykyisiä" ja "hyviä yrittäjiä", niille, joilla on tarpeeksi "itsensä kieltämistä" jatkaakseen " uralla "ja lopuksi" menestyä elämässä "...

Tuo "moderni" uskontunnustus on korvannut vanhemmat ja "primitiiviset" uskomukset, jotka väittivät, elämme itse asiassa Äiti MaastaEttä emme voi elää ilman häntä, koska koska olemme osa häntä ... emme voi omistaa häntä, emme voi ostaa tai myydä häntä, emme voi olla hänen 'omistajiaan', koska pikemminkin tulemme hänestä ja kuulumme häntä ... että emme voi "hyväksikäyttää" häntä tai tehdä väkivaltaa häntä vastaan, koska tekemällä näin vahingoitamme itseämme ... pikemminkin olemme hänelle velkaa kunnioitusta ja huolenpitoa ... Paljon huolta, jotta hän tarjoaa edelleen meille peruselintarvikkeilla, jotka ylläpitävät elämäämme ...

'Onneksi', Joidenkin ihmisten mukaan, 'Valitettavasti', toisten mukaan, noita vanhoja uskomuksia ei ole pystytty poistamaan kokonaan juuriltaan, ja nykyään ne alkavat vihertyä uudelleen ... Vain virallisessa palvonnassa on alkamassa, mutta kasvava "uskon kriisi", aikana, jolloin "usko edistymiseen" on alkanut menettää kannattajiaan ... Eri kulmista ja monissa muodoissa, usein Imperiumin virallisesta uskonnosta perittyjen raunioiden alla, alkaa (uudelleen) syntyä vanhoja ja uusia uskovien yhteisöjä, jotka ovat kääntäneet katseensa, mielensä ja sydämet, niiden perusperiaatteisiin "Primitiiviset uskomukset"… Siksi he alkavat kulkea uusia polkuja ja uusia käytäntöjä etsimällä muistaa hoidon rituaalit välttämätöntä hoitoa, vastavuoroisuudesta, täydentävyydestä ja samankaltaisuudesta ... Amerikan eri puolilla, eri kielillä, he kutsuvat häntä hyvän Con-Vivirin kultti ...

Haluammeko tai emme, meillä ei ole aikaa 'harjoittaa' 'monikulttuurisuutta' ', eikä mitään hienostunutta postmodernista skeptisyyttä ... Emme voi olla unohtamattomia tai välinpitämättömiä minkälaisen uskontunnuksen suhteen noudatamme ...' 'väärä' ' ... Radikaalimmin se riippuu toisistamme - jos saamme sen - meidän yhteinen tulevaisuus… D ja nuo uskonnot riippuvat kukkuloistamme… Toisin sanoen, aguaditamme; keskeiset lähteet - mielestäni- elämäämme ... Ecoportal.net

[1] Olemme kehittäneet perustellun analyysin tästä konseptista vuonna "Lännen perinnöt. Ekologinen kriisi, siirtomaa ja nälkä ”. Julkaistu Arenas-lehdessä nro 3. Humanististen tieteiden tohtori, Catamarcan kansallinen yliopisto, Catamarca, Catamarca, lokakuu 2011. (Saatavilla osoitteessa http://www.huma.unca.edu.ar/revistarena/images / stories /…)


Video: Take Back Control (Elokuu 2021).