AIHEET

Selviävätkö globaali kylä ja kyberavaruus globaalin kapitalismin konkurssista?

Selviävätkö globaali kylä ja kyberavaruus globaalin kapitalismin konkurssista?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kirjoittanut Ramón Fernández Durán

Usko kaikkivaltiaan tekniikkaan on yksi viimeisistä laskevista uskomuksista, joka voi alkaa tapahtua vasta kuvan, tiedon ja viestinnän yhteiskunnan kriisissä, joka tukee edelleen modernin "jumalia" ja luo myyttejä postmoderniteetista. Mutta kuinka on mahdollista, että tämä virtuaalinen ja "aineeton" maailma, ihmismielen maksimaalinen luominen ja heidän välinen yhteistyönsä voi joutua kriisiin? Tuo tosi ihme. Huolimatta siitä, että tulimme ymmärtämään, että globaali kapitalismi voi rikkoutua, vastustamme kuin vatsassa oleva kissa ajattelemalla, että tämä toinen upea sosiaalinen ja teknologinen rakenne voisi jonain päivänä antaa periksi, kun näyttää siltä, ​​että se pysyy ilmassa ja elää siitä , ja kun siitä on jo tullut osa jokapäiväistä elämäämme. Näyttää siltä, ​​että emme voi enää ymmärtää elämää ilman Internetiä, joka on tullut miehittämään melkein saman paikan kuin juomamme vesi tai hengitettävä ilma. Kyberavaruuden fantastinen maailma on kuitenkin ymmärrettävissä vain nykyisen globaalin kapitalismin ja sen kansainvälisen työnjaon ja erittäin huomattavan resurssien (joidenkin strategisten) kulutuksen sekä energia- ja ympäristövaikutusten vuoksi, koska se ei ole ollenkaan epäolennaista, kuten olemme huomauttaneet muissa teoksissa (Fdez Durán, 2009 ja 2010). Ja kaikki heistä räjähtävät varmasti ilmassa tulevina vuosikymmeninä tai vakavasti asettavat käyttöönoton. Siksi kuvan, tiedon ja viestinnän yhteiskunta ei tule vahingoittumattomana.

Miljoonan dollarin kysymys on, milloin se tapahtuu? On vaikea sanoa, mutta todennäköisesti vuosina 2025-2050 alustavina päivämäärinä. Hiilen huipun alkamisen ja sen mahdollisen maailmanlaajuisen äkillisen pudotuksen alkamisen pitkän lempeän tasangon jälkeen (ks. Kuva 1).


Sähköntuotannon riippuvuus kivihiilestä on sellainen (nykyään 40% maailmanlaajuisesti), että se kasvaa peruuttamattomasti vuoteen 2025 mennessä ja tulee entistäkin terävämmäksi kyseisen päivämäärän jälkeen, mikä tekee mahdottomaksi pitää tuotantosähkön nykyisellä tasollaan nettoenergian lasku, lukuun ottamatta sen kustannuksia nousee taivaalle (tämä tapahtuu jo). Kaikki tämä vaikuttaa täysin virtuaalimaailmaan, koska on valittava, mitkä monista muista sähköenergiaa vaativista tarpeista. Valaistus, hissit, vesihuolto ja viemäröinti (1), ilmastointi, sairaalat, kuljetus (metro ja rautatiet, mutta myös lentokentät), teollisuustuotanto, ruokaketju ja ravintolat, sähkö- ja elektroniikkakoneet ja tavarat ja jopa sähköautot (?) , esimerkiksi, tai Global Village and Cyberspace? Varmasti ei riitä kaikkiin mahdollisiin ja kuviteltaviin käyttötarkoituksiin, ja se on valittava, toisin kuin nykyään tapahtuu maailman rikkaimmilla alueilla, vaikkakaan tietenkään ei suurilla planeetan alueilla, jotka jo kärsivät tästä päivittäin tilanne jatkuvien sähkökatkosten kanssa (Heinberg, 2009). Siksi se on poliittinen päätös, ei tekninen, mitä tehdä laskevalla ja kalliimmalla sähköenergialla.

Useat teoreetikot ja kirjailijat ovat jo osoittaneet tämän virtuaalimaailman asteittaisen konkurssin mahdollisuuden, ja jotkut ovat metaforisesti kutsuneet sitä kohtalokkaaksi virheeksi sen vuoksi, että sillä on jokapäiväisessä toiminnassaan erittäin riippuvainen globaali kapitalismi (Virilio, 2007; Ibarrondo, 2005; Greer 2008 ja 2009). Vaikka täältä karkeasti Vuoteen 2025 mennessä maailmanlaajuinen kylä ja kyberavaruus eivät ole enää nykyisiä, koska niiden korkeat kustannukset ylläpitävät suurelta osin valtion kaikenlaiset tärkeät panokset (mukaan lukien esimerkiksi strategiset ja sotilaalliset: satelliitit) ja miljoonien yritysten mainonta , joka antaa elämää myös Sports Show'lle. Ilman heitä tämä maailma ei olisi mahdollista nykyisessä kokoonpanossaan, mikä merkitsee kymmeniä miljoonia työpaikkoja päävaltioissa.

Ja on kyseenalaista, voidaanko molempia ylläpitää pitkään nykyisellä määrällään, jos hyväksymme mainittujen eri skenaarioiden enemmän kuin todennäköisen elinkelpoisuuden. Kuvan, tiedon ja viestinnän maailma ei tietenkään häviä ainakaan lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, vaikka se kärsii voimakkaasta supistumisesta, koska valtarakenteilla on erittäin tärkeitä etuja sen ylläpitoon. Ei turhaan tämä maailma sallii uusien massaseurojen hallinnan; vaikka horisontaalisen viestinnän mahdollisuudet, sen ulottuvuuden ja toimialueen ulkopuolella, ovat myös huomattava valtaongelma. Mutta tämä "haitta" näyttää olevan yhä rajallisempi ns. Globalisaation vastaisen liikkeen ensimmäisen puhkeamisen jälkeen, jota helpottivat vuorovaikutuksen mahdollisuudet, jotka Internet toi tuohon "hyttyspilveen" (kuten The Economist määritteli). Lisäksi kyberavaruudessa on valtaa uusilla valvonta- ja valvontamahdollisuuksilla, ja sille omistetut yksilölliset ja kollektiiviset energiat vievät rakentamattoman ja hyper-individualistisen yhteiskunnan pois mahdollisuudesta tulla todelliseksi sosiaaliseksi voimaksi, jolla on kyky edistää vastustusta ja merkittäviä muutoksia .

Vaikka joissakin olosuhteissa Internetillä on ollut merkittävä rooli uuden sosiaalisen dynamiikan edistämisessä ja yhdistämisessä vakiintuneen vallan ulkopuolella ja sitä vastaan ​​(Obaman vaalit Yhdysvalloissa, vastustaminen Ahmadinejadin purkaukselle Iranissa, suosittuja tautipesäkkeitä arabimaailmassa: Egypti, Tunisia, jne.; vaikka jälkimmäisiä on myös mainostanut Al Jazeera), mutta sitä on käytetty myös "uusfasististen" vaihtoehtojen hyväksi (Tea Party, pe). Siksi se on kaksiteräinen miekka, jota ei pidä lainkaan aliarvioida, mutta joka on asetettava oikeaan termiinsä. Lopuksi sanomalla, että strategisia elementtejä, jotka tekevät tietoyhteiskunnan toiminnan kannattavaksi, voi olla hyvin vaikea ylläpitää ja korvata keskipitkällä aikavälillä. Esimerkiksi koko satelliittiverkko, joka sallii sen toiminnan ja jotka ovat myös avainasemassa järjestelmien, kuten GPS: n, toiminnassa.

Näiden (rajoitetun käyttöiän) satelliittien korvauskustannukset nousevat taivaalle energian vähenemisen myötä, ja tämän avaruusrakenteen ylläpito tulee entistä kalliimmaksi. Yhdysvallat on jo luopumassa avaruuskilpailusta sen aiheuttamien valtavien kustannusten vuoksi, EU itse ei kykene yhä useammin ylläpitämään ehtoja ja investointeja, jotka ovat tarpeen sen Galileo-projektin (jonka tarkoituksena on kilpailla Yhdysvaltain GPS: n kanssa) takaamiseksi, ja että sitä on ennen ravisteltava maailmanlaajuinen kriisi ja euro.

Ja uudet nousevat globaalit toimijat, jotka ovat käynnistäneet itsensä hullusti myös avaruuskilpailuun, joutuvat pian samoihin rajoituksiin, varsinkin kun globaalin kapitalismin konkurssi syvenee. Avaruuden valloitus on siten ollut Juhannusyön uni, yksi esimerkki teollisuusyhdistyksen saavuttamasta ylellisyydestä pitkällä ihmiskunnan historialla biosfäärissä.

(1) Kehittyneissä maissa veden käyttökierto on yksi tärkeimmistä energiankuluttajista, toisinaan se on toinen kuluttava ala, jonka ylittää vain liikenne (Estevan, 2008).

Ote fossiilienergian lopun alusta: tauon
HISTORIA YHTEENSÄ

Ekologit toiminnassa


Video: Jussi Halla-aho perussuomalaiset: jauhottaa YLE n toimittajan (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Tyesone

    Jopa niin

  2. Mads

    very useful room

  3. Harlen

    Luulen, että teen virheitä. Kirjoita minulle PM: ssä, se puhuu sinulle.

  4. Jozef

    It is possible and necessary :) to discuss infinitely



Kirjoittaa viestin